 |
| По материалам опросов... |
|
09-Sep-01 04:01
Автор: Тело сайта Раздел: Слово редактору |
|
...скомпонован этот воображаемый диалог об идеях, принципах и прочих основах деятельности сайта. Диалог продолжается...
Геннадий Нейман:
-- Собственно, сколько у нас Магистров, которые могут решать - идет произведение на публикацию или нет?
На мой взгляд, нужно это делать кворумом, то есть - на каждое произведение(литературное) должно быть голосование - да или нет. В зависимости от этого произведение публикуется в журнале. И никак иначе. В противном случае на сайте будет полно шелухи.
Техник:
-- Магистров у нас много, будет и больше, может быть. Я себе представлял так, что вкусы у нас разные, но каким-то вкусом каждый обладает; то есть каждый Магистр волен принять любое поступившее произведение. И если принимает, то должен "подписаться" - тут же оставить отзыв на свежепринятое.
Вы, Магистр, заходите и видите поступления. Читаете. То, то Вас устраивает, - примите. А то, что не в дугу, - удалять не надо. Дайте взглянуть остальным Магистрам.
Если, скажем, за неделю никто не принял произведение - тут уж можно его удалить из поступлений.
Кворум собирать - дело тяжёлое. Из тех, кто сейчас имеет полномочия, заведомую шелуху никто не пропустит. А поспорить всегда есть о чём... ;-) Итого:
1) каждый Магистр может одобрить любое поступление, однако
2) Магистр не должен сам одобрять собственные произведения;
3) едва одобрив, следует тут же написать отзыв - т.о. "подписаться" под одобрением;
4) поступление, не одобренное никем из Магистров в течение 7 (цифра условная) дней, отвергается и удаляется...
Дым:
-- ...Предполагаю, что "отвержение" произведений будет происходить молча, и без комментариев Магистров. А жаль. В Магистрате опытные и уважаемые мной люди, и было бы полезно знать их оценку в этом случае.
И как узнать, что "отвергнуто"?
Warmonger:
-- Узнать о том, что произведение "отвергнуто", можно хотя бы по тому, что оно не наличествует в списке опубликованных. Действительно, предполагалось, что "отвержение" будет происходить молча. Магистры... они хоть и "опытные", и "уважаемые", но, к стыду своему ленивые... В большинстве случаев. %) И сдаётся мне, что проще молча не принять... чем пытаться объяснить, почему именно... Хотя, с другой стороны, Автору никто не воспрещает обращаться "к кому-то из Магистров" с просьбой/требованием объясниться... %) Но смею Вас уверить: "молчаливое отвержение" придумано исключительно в целях борьбы с откровенным хламом (как лично Я это себе понимаю) и Вас, как незадачливого, но Автора пугать не должно. Ведь Вы не будете присылать откровенный хлам?! ;)
Техник:
-- В целях борьбы с хламом... некоторые Магистры поднимают планку весьма-таки высоко. Первоначально, да, думалось только об откровенном хламе; но вот поди ж ты, хочется повыше уровень...
Удастся ли нащупать какой-то оптимум?
Warmonger:
-- Раз уж мы покамест именуемся "Котлеты и Мухи", то без мух обходиться не стоит. В том смысле, что уровень нужно держать где-то посерединке, но с уклоном к "лучшему"... Вот та же "миленькая стиха" с "глагольными рифмами"... Вся из себя корявенькая такая... Ну и пусть себе сидит! А то, понимаешь, разведём сплошные "ах, это превосходно", "ох, это мне очень нравится"... А где народ сможет увидеть, что НЕ нравится... и понять почему? Чтобы не возникало, кстати, вопросов "а почему-у-у отклонили??" А?
adler:
-- Если название сайта "Котлеты и мухи", то оно навевает мысли об общепите или как минимум о столовой. Читатель сыт (понимайте как хотите) и аппетит ему придет только во время еды...
...Авторы - повара, коки и пр. Магистры пусть сами составляют подробное меню и вписывают туда авторские блюда. В отстой - так в отстой. Есть и найдется много желающих там покопаться.
Идея: Были бы котлеты, а мухи всегда найдутся.
Техник:
-- Трудно возразить... Посему создан раздел, куда будем откладывать то, что, скажем, принято одним Магистром, а два или более других считают неприемлемым.
Была же мысль о разделе типа "Как не надо писать"; но это уж слишком как-то...
А так - попробуем. Автор всегда вправе убрать произведение - а заодно и все наши "почему не нравится"!
Warmonger:
-- Зря, кстати, "убрать"... Хотя, с другой стороны, позориться никому не хочется... Да и быть "подопытным образцом" в подобных делах (в критике то есть) тоже радости мало...
Возможно, нужно специально написать (найти? стырить? позаимствовать? не указывать автора?) что-либо показательное и произвести основательный разбор. Чтоб неповадно было. %)
|
|
| –> |
|
|
| Автор: Снусмумрик - 12-Oct-01 15:25 |
Привет!
Сайт мне понравился.
Но есть несколько предложений:
1. Слишком мало разделов. Итог: большинство стихов попадают в Лирику-Всякую. У меня например, много стихов Философо-Мистического содержания, и я не знаю куда их помещать.
2. В выпадающих списках очень хотелось бы надписи в английской литерации (или как это называется?) наряду с русскими. (Так сделано на Самиздате). Потому что у многих обладателей не-русского виндоуса вместо слов там - билиберда.
-----
С уважением, Снусмумрик.-> |
| |
| Автор: Поляк - 12-Nov-01 07:53 |
Слухай всяк сюды -
Техник дело говорит! :)
Целиком и полностью согласен, подписываться надо :)Да и грамотный "разбор полетов" никому не повредит, особливо исходящий из уст компетентного да понимающего.Верю в Вас, гопода-Магистры! :)
-----
С уважением, Михаил "Поляк" Пучковский-> |
| |
| Автор: Техник - 19-Feb-02 21:58 |
...я бы сказал, с точностью до наоборот:
- не следует удалять произведения, под которыми есть отзывы.
Но удалять те, под которыми - нет..? Да ведь самые серьёзные произведения зачастую отзывов не получают, это факт. Этак мы наудаляем...
Почему так получается - вопрос другой; интересно будет узнать, выберут ли читатели себе в избранное те вещи, на которые не писали отзывов?..
А вообще, этот мост (переполнение сайта) будем сжигать, когда подойдём к нему поближе! ;-)))
-> |
| |
| Автор: Поляк - 03-Apr-02 01:33 |
В тот момент, когда вы предлагали произведения к публикации, на сайте из магистров не было никого, кроме меня (ежели я не ошибаюсь). Так вот, видимо, имел место какой-то глюк чисто технического происхождения, потому что я успел просмотреть текст посвящения русскому иностранцу, но не успел его опубликовать - он просто исчез.А система показала некую ошибку. На сайте просто не бывает такого, чтобы текст удалялся... Если он не понравился кому-то из магистров, текст просто остается "в ожидании" до тех пор, пока его не рассмотрят ВСЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ МАГИСТРЫ. только в том случае, если он не глянулся ни одному из них (не помню такого), текст может быть удален... Очень прошу Вас еще раз попытаться повесить все предлагавшиеся тексты.
С уважением, Поляк.-> |
| |
| Автор: Козырев Олег - 03-Jun-02 01:45 |
У меня есть предложение - создать два новых раздела.
1. Мистика/Фантастика - для произведений в жанре фантастики, мистики
2. Пьесы/Сценарии - понятно для чего
И, возможно, Мистику/Философию заменить на Религию/Философию, т.к. это более близкие понятия.
Мне мою МАСЛЕНИЦУ пришлось предложить в раздел "Мистика,Философия", хотя ей лучше место в "Мистике"
8-)
Буду рад, если эти предложения покажутся разумными.-> |
| |
| Автор: dmuch - 07-May-03 02:16 |
Лично я считаю, что Магистр должен был бы объяснить свою позицию публике... если он отвергает поступления - и если автор желает объяснений. Если специально никто не настаивает на таком варианте - можно тихо молчать и работать... :))
:))-> |
| |
| Автор: Марина Збронская - 31-May-04 10:17 |
Очень мне понравилась эта мысль про "неповадно". Специально написать можно конечно, да это вряд ли будет похоже на оригинал. А вот "разобрать", не указывая автора, по-моему, мысль интересная :)
-----
С любовью, Я-> |
|
|
|
