По материалам опросов...
...скомпонован этот воображаемый диалог об идеях, принципах и прочих основах деятельности сайта. Диалог продолжается...
Геннадий Нейман:
-- Собственно, сколько у нас Магистров, которые могут решать - идет произведение на публикацию или нет?
На мой взгляд, нужно это делать кворумом, то есть - на каждое произведение(литературное) должно быть голосование - да или нет. В зависимости от этого произведение публикуется в журнале. И никак иначе. В противном случае на сайте будет полно шелухи.
Техник:
-- Магистров у нас много, будет и больше, может быть. Я себе представлял так, что вкусы у нас разные, но каким-то вкусом каждый обладает; то есть каждый Магистр волен принять любое поступившее произведение. И если принимает, то должен "подписаться" - тут же оставить отзыв на свежепринятое.
Вы, Магистр, заходите и видите поступления. Читаете. То, то Вас устраивает, - примите. А то, что не в дугу, - удалять не надо. Дайте взглянуть остальным Магистрам.
Если, скажем, за неделю никто не принял произведение - тут уж можно его удалить из поступлений.
Кворум собирать - дело тяжёлое. Из тех, кто сейчас имеет полномочия, заведомую шелуху никто не пропустит. А поспорить всегда есть о чём... ;-) Итого:
1) каждый Магистр может одобрить любое поступление, однако
2) Магистр не должен сам одобрять собственные произведения;
3) едва одобрив, следует тут же написать отзыв - т.о. "подписаться" под одобрением;
4) поступление, не одобренное никем из Магистров в течение 7 (цифра условная) дней, отвергается и удаляется...
Дым:
-- ...Предполагаю, что "отвержение" произведений будет происходить молча, и без комментариев Магистров. А жаль. В Магистрате опытные и уважаемые мной люди, и было бы полезно знать их оценку в этом случае.
И как узнать, что "отвергнуто"?
Warmonger:
-- Узнать о том, что произведение "отвергнуто", можно хотя бы по тому, что оно не наличествует в списке опубликованных. Действительно, предполагалось, что "отвержение" будет происходить молча. Магистры... они хоть и "опытные", и "уважаемые", но, к стыду своему ленивые... В большинстве случаев. %) И сдаётся мне, что проще молча не принять... чем пытаться объяснить, почему именно... Хотя, с другой стороны, Автору никто не воспрещает обращаться "к кому-то из Магистров" с просьбой/требованием объясниться... %) Но смею Вас уверить: "молчаливое отвержение" придумано исключительно в целях борьбы с откровенным хламом (как лично Я это себе понимаю) и Вас, как незадачливого, но Автора пугать не должно. Ведь Вы не будете присылать откровенный хлам?! ;)
Техник:
-- В целях борьбы с хламом... некоторые Магистры поднимают планку весьма-таки высоко. Первоначально, да, думалось только об откровенном хламе; но вот поди ж ты, хочется повыше уровень...
Удастся ли нащупать какой-то оптимум?
Warmonger:
-- Раз уж мы покамест именуемся "Котлеты и Мухи", то без мух обходиться не стоит. В том смысле, что уровень нужно держать где-то посерединке, но с уклоном к "лучшему"... Вот та же "миленькая стиха" с "глагольными рифмами"... Вся из себя корявенькая такая... Ну и пусть себе сидит! А то, понимаешь, разведём сплошные "ах, это превосходно", "ох, это мне очень нравится"... А где народ сможет увидеть, что НЕ нравится... и понять почему? Чтобы не возникало, кстати, вопросов "а почему-у-у отклонили??" А?
adler:
-- Если название сайта "Котлеты и мухи", то оно навевает мысли об общепите или как минимум о столовой. Читатель сыт (понимайте как хотите) и аппетит ему придет только во время еды...
...Авторы - повара, коки и пр. Магистры пусть сами составляют подробное меню и вписывают туда авторские блюда. В отстой - так в отстой. Есть и найдется много желающих там покопаться.
Идея: Были бы котлеты, а мухи всегда найдутся.
Техник:
-- Трудно возразить... Посему создан раздел, куда будем откладывать то, что, скажем, принято одним Магистром, а два или более других считают неприемлемым.
Была же мысль о разделе типа "Как не надо писать"; но это уж слишком как-то...
А так - попробуем. Автор всегда вправе убрать произведение - а заодно и все наши "почему не нравится"!
Warmonger:
-- Зря, кстати, "убрать"... Хотя, с другой стороны, позориться никому не хочется... Да и быть "подопытным образцом" в подобных делах (в критике то есть) тоже радости мало...
Возможно, нужно специально написать (найти? стырить? позаимствовать? не указывать автора?) что-либо показательное и произвести основательный разбор. Чтоб неповадно было. %)
(Опубликовано 09-Sep-01) Отзывы: 12
Ссылка: http://kotlet.net/article.php?story=20010909040150425
Котлеты и Мухи: Начало | Автопилот: следующее!