| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
13:15:35 19 Apr 2024
1. Гости-читатели: 54
|
|
 |
|
|
| Автор: Kayaker - 05-Nov-01 03:50 |
Да, действительно написано. Близорук-с :)
http://www.apollinary.freenet.kz/big_one3/poetry/verlibry.htm
http://aptechka.agava.ru/statyi/periodika/orlicky1.html
Читаю. Ум заходит за разум. Вспоминаю все некогда прочитанные верлибры (их немного).
Читаю дальше. Окей, в классике рифм нет, в частных случаях они возможны. Определения частных случаев, конечно, отсутствуют. Каждый определяется сам. Или его определяют другие. Что в моем случае и произошло :)
"Верлибр лишен метра и рифмы, стихотворным он считается согласно соответствующей установке автора, наличию лирического настроения...".
Я почему сомневаюсь ? Я писал, не думая о разделе "Верлибр". Это было неверлибровое настроение. Я писал с установкой на стих. Верлибр на подобную тему я сделал бы иначе - без акцентов в определенных местах, без интонационно выделенных "право" - "удавом" и т.п. Да и слова были бы не те. Вот и вся причина. Мизер, в общем-то :)
Кстати, если уж придерживаться объективности при рассмотрении раздела "Верлибр" - тогда уж и предыдущее мое - туда же. Так ?
В общем, спасибо Вам за зерна сомнений. Возможно, меня в будущем пробьет и я сам сменю рубрику. K.-> На один уровень вверх |
|
|
|