| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
16:27:10 19 Apr 2024
1. Гости-читатели: 41
|
|
 |
|
|
| Автор: ВиктОр - 04-Nov-02 13:00 |
Замечательная рецензия. Попробую ответить попунктно.
1. "нетрезвенно" - не уверен. Но, не претендуя на нововведения, сама конструкция не противоречит законам словообразования. Но я обязательно уточню у филологов, если встал такой вопрос. С другой стороны, если характеристика одной из черт города, передаваемая этим словом понятна и представляема, то, мне кажется, как единица речи оно имеет возможность существовать.
2. "мостим опору" Не заглядывая в толковые словари - "мостить" составлять из ряда элементов некую плоскость или как что-то основательное, или как что-то связующее. "опора" - элемент точки отсчёта, база поддержки, один из главных держащих элементов конструкции. Получается (в моём представлении) "мостить опору" - проследовательно из связанных частей создавать основу жизненной деятельность и другие коммуникативные пути.
3. "один из вариантов эфтаназий". Здесь озадачен. Если употребимо "один из вариантов путей развития", то почему это не применимо к эфтаназии? К примеру (абсолютизируя), замена жизни на переживание сериальных историй, общение по телефону, тот же Интернет.. Такими мне и представляются современные варианты эфтаназии.
4. А вот "бесчувственностей" я скажу и очень легко. Поскольку отсутствие зрения - это одно безчувствие, отсутствие слуха - другое, а отсутствие сочуствия - третье. То же и в отношении "однообразий" - по принципу жизни, мышления, действия, ..
5. Инверсии - это очень плохо? Они сильно мешают пониманию?
Я смог хоть немного обосновать свою точку зрения? Я, правда, не принципиально упираюсь, могу и ошибаться. Но понимание не одномоментно.
Спасибо огромаднейшее!
ВиктОр.-> |
|
|
|