| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
05:35:19 07 May 2024
1. Гости-читатели: 61
|
|
 |
|
|
| Автор: Trisha - 17-Mar-03 11:12 |
А Вам не кажется, что семантическое толкование - безусловно верное, но далеко не единственное. Тут скорее для меня важны не сами слова, а их сочетания (но не простое складывание "слово"+"слово"+..., а их взаимовлияние, и даже, скорее, сочетание образов, которые лично я воспринимаю больше интуитивно). Я ни в коем случае не против Вашего толкования, но мое - другое (а у третьего будет третье, думаю), но вот насчет такого осмысления слов "собачица" и "попугаица" я не думала, и тут я с Вами почти согласна, т.е. и не собираюсь спорить. Хотя звездное небо для меня скорее естественное собрание животных (ну если так перебрать, исключая мифические существа (или принять этих существ на минуту как реальных - все равно, козерог, например, явно дикое). Т.е. это не дом человека, и даже не зоопарк, а скорее заповедник. А в естественных условиях символом повторения скорее являются обезьяны, чем попугаи (ну и уж точно не собаки - дикие, имеется ввиду). Так что...
А вот с "дождит" и "кровоточит" не согласна - по крайней мере, с таким употреблением этих слов как-то не встречалась. Потому для меня (и в данном случае тоже) они - признак разлада, может, ранения, но с любовью не связанное - лишь с гармонией.
А вообще-то говоря, если учесть, что "то, что я хотела написать" - это вообще не совсем правильно - я редко сознательно чего-то хочу написать, то... Может я и впрямь не совсем адекватно воспринимаю то, что получилось.
В любом случае, спасибо Вам.
-----
Bien a vous
Trisha-> На один уровень вверх |
|
|
|