| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
01:30:34 05 May 2024
1. Гости-читатели: 33
|
|
 |
|
|
| Автор: ВиктОр - 13-Apr-03 06:22 |
Здесь немного поспорю, Танго. Вторая строка, действительно может быть невнятно высказана. Это вариант измерения расстояния в неметрической системе, а, вроде как, в «попугаях». Только здесь счёт идёт на один из видов препятствий – окна. Если выстраивать их в последовательный ряд, то: окно дома моего, окно трамвая, вокзала, поезда, и т.д., то с полсотни и наберётся. Причём давая возможность видеть окна не допускают возможности прямого контакта, то есть, сам образ визуальный по сути является иллюзорным.
Что касается неологизмов вроде «волнительный, обвязующих, взмечтнулось», то это не словотворчество моё, а характеристика ЛГ. Он пробует выразить наиболее точно своё состояние, отчего и прибегает к таким формулировкам. «Волнительный стук» - скорее самовнушение, чем действительное волнение. Аритмия колокольного звона связывается с мыслями об «образе светлом» и сопоставление с самочувствием ложное, потому что источник собственной аритмии имеет другую причину, а не виртуальный образ.
«обвязующих нас отношений» - это не отношения двух ЛГ между собой, а некая сумма их отдельно взятых отношений с другими людьми. К примеру, я не могу бросить работу и помчаться на свидание как только мне это приспичит. Отношения с другими работниками и начальством – это и есть «обвязующие» отношения.
«взмечтнулось» - ага, именно контрольный выстрел. Как кратковременная, пронзительная, светлая и абсолютно нереальная мечта. Что не отнимает у самого факта мечты её возвышенности по максимуму.
И если рассматривать это стихотворение как пассивный диалог ЛГ, то его попытка уточнения состояния с помощью неологизмов лишь подчёркивает оторванность мечты от реального мира и её, можно сказать, надуманность. Единственно реальное действие по тексту – это рисунок сердца на стекле и не более.
Так что я всё-таки думаю, что стилистически здесь всё выдержанно довольно целостно. И даже видение препятствий в виде окон тоже по-своему характеризует ЛГ, который находит в них дополнительную трудность и даже пробует её обосновать. Хотя, при здравом размышлении – и окна не препятствие, да и заморачиваться на их количестве не стоит: хочешь увидеться, садись и езжай. Разве не так?
Как наезд :) не воспринимаю. Я сам немного неправ, поскольку предлагаю тексты не единым комплексом, а раздельно. Но мне интересна больше их внутренняя самостоятельность для читателя. Так что все замечания по делу и кстати. Но, интересно, мне удалось свою позицию обосновать? :)
Виктор.
-> На один уровень вверх |
|
|
|