|
| Автор: Поляк - 31-Aug-03 06:42 |
| оч понра, Кать! Главное - настроение... -> |
|
|
| Автор: mitil - 01-Sep-03 00:47 |
| И вправду, очень хорошо передано настроение. Спокойно так, без ненужного надрыва, а это еще более убедительно. И слова вроде бы простые, а вот прямо ежишься от холода. -> |
|
|
| Автор: Tango - 01-Sep-03 05:20 |
Согласна со всеми, кто до меня отозвался. Добавлю только, что самое холодное здесь - обертка шоколада. Надо же, вот бы никогда не подумала, что обертка...
Обнимаю,
Н.
-----
Tango-> |
|
|
| Автор: ДЕВЫ - 01-Sep-03 07:24 |
Тебе не понравилось, потому что холодно, а ты человек теплый... А про символизм, которого слишком много - это я не очень поняла, Леш. Наверное, потому что не совсем представляю себе, что это такое :) Не мог бы ты ткнуть меня носом в мою темень темную? Мне это важно. Чесслово.
Спасибо, что прочитал :)
К.
8)
-----
ДЕВЫ-> |
|
|
| Автор: ДЕВЫ - 01-Sep-03 09:07 |
Как же мне нравится такая постановка вопроса :)) Вот оно, конкретное! Наконец-то :) Так! Ухожу задавать глупые вопросы в мыло.
8)
-----
ДЕВЫ-> |
|
|
| Автор: мить - 01-Sep-03 17:16 |
| Хороший стих.Класическая тема.Возможно много образов,хотя дева это женственный знак.Так что все логично.С уважением -> |
|
|
| Автор: terenty - 05-Sep-03 00:11 |
Не бесталанно, но:
Соглашусь с Ильёй, вторая строка явно не катит. Банальщина махровая.
А по мне, и первая. Зачем заявляться сранья? Человек д. выспатым быть
4-я строка. Скамейки в доме? Это изба что ли?
8-я строка вообще надумана.
9-я строка. В 8 или в 20:00? Это важно.
А в целом, стих мне понравился своей сюжетностью. И вообще, есть в нём
что-то. Последние две строки поистине находка, хотя сам я сладкого не люблю.
С симпатией-> |
|
|
| Автор: Елизавета Куприянова - 28-Oct-03 04:09 |
Дааа, это так замечательно!
С ув., я-> |
|
|
| Автор: Витторио - 20-Dec-03 19:06 |
| Мурррр...ю. -> |
|
|
| Автор: ДЕВЫ - 28-Dec-03 06:51 |
Спасибо :) Тут, мне кажется, кто-то слушает внутренним душевным слухом, а кто-то головой. Всегда интересно узнать, как твои мысли могут быть прочитаны. Как сказал мудрый Шпалоукладчик, самые непонятные стихи пишутся на самые что ни на есть реальные события :)
Рада Вам, ответный визит за мной :)
С наступающим,
-----
ДЕВЫ-> |
|
|
| Автор: Крокодил - 24-May-04 02:39 |
Вернемся все-таки к брюсовщине (хоть я ее не любитель) в лучшем значении ее смысла. А именно, к механике стиха как единого целого. Это означает, что строка должна работать на последующую. Иной эффектный, но лишний образ уводит только в сторону, "повисает" без пользы. А иногда только вредит.
Исходя из этого, претензии возникают к:
-несвязности первой и второй строфы. Неуверен, что кто-то из вас живет там, где стоит скамейка. К тому же, метель плохо согласуется с курением на той же самой скамейке.
-"как утекают деньги". Образ по идее правильный, но работает против общей канвы стиха. Можно представить, что тот, кого вы ждете - альфонс. Но вряд ли вы хотели сказать это?
-"мы разойдемся" и "кто будет первым". нестыковка по смыслу. Расходятся оба одновременно.
-"свет лампады" вообще лишний образ, не несущий понятной эмоциональной или смысловой нагрузки. Вряд ли он пойдет на свет сигареты. Или увидит зажженную сигарету сквозь метель. Образ "свет сигареты" - вообще неубедительно (могу обьяснить).
-недоработанная предпоследняя строка. После Цветаевой уже можно работать с "тире" поактивней. "И время, что с тобой мы были -порознь" гораздо отчетливей для восприятия. Если написать так, то концовка будет действительно поэффектней (не могу не отрицать)). Кстати, при таком анализе можно увидеть связь обращени "бездельник" и последующем упоминании бравады.
Еще про два тюльпана. Четное число цветов дарят покойникам. Скорее всего, это намек на "умерла - значит умерла". Возможно, так сейчас и принято при расставаниях, но мне кажется это слишком издевательским жестом со стороны мужчины.
С наилучшими пожеланиями.-> |
|
