| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
07:33:15 06 May 2024
1. Гости-читатели: 31
|
|
 |
|
|
| Автор: mitil - 13-Sep-03 06:23 |
Трудно назвать это прозой, это скорее жанр устного рассказа. Посудите сами: изобилие разговорных слов (небось, значит, навороченная, бибикает…), построение фраз свойственное разговорному языку. Это ни в коем случае не критика, просто – констатация факта.
Теперь несколько замечаний по ходу текста. Возьмем первую фразу, вот чем-то она царапает и все тут. Начало не согласованно с концом. Понятно, что определением «развлечение» вы придавали определенный оттенок и смысл предыдущим словам, но он не мотивирован. Кроме того, фраза слишком длинна, ее вполне можно было бы разбить на два независимых предложения.
«По дороге к загородному отдыху есть один участок – старая заброшенная дорога…» - по дороге есть дорога, не многовато ли дорог ?
«Когда-то была небольшая деревушка, эта дорога к ней вела» - а где она была, эта самая деревушка? Словно в сказке: жили-были…. Мне лично кажется, что здесь просто просится вставка, ну, хотя бы «неподалеку».
«…одни колдобины на асфальте, не шоссе, а так, одно название» - снова даже не тавтология, а просто повтор одного и того же слова.
«Меня чего голосовать» даже для разговорного стиля слишком неправильное выражение. Падеж (родительный) здесь стоит правильный, но без предлога «для (кого-чего?) меня» возникает путаница с винительным падежом «кого-что?».
«Я ездила здесь когда-то, вот оказывается, почему никого нет, я уже давно здесь загораю» мне кажется, что здесь целых три фразы, а не одна. Кстати, для разговорного языка более характерны именно короткие фразы.
Во втором диалоге, возможно, было бы лучше заменить повтор слова «здесь» на какой-нибудь синоним. Кстати, что-то ваша девушка слишком напориста в своих выражениях . Могла бы почаще употреблять прямое обращение, типа, « спасибо вам», или сослагательное наклонение « нет ли у вас мобильника», «не могли бы вы посмотреть машину». Тогда прямая речь была бы более убедительна в описанной вами ситуации.
-> |
|
|
|