| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
12:23:41 27 Apr 2024
1. Гости-читатели: 58
|
|
 |
|
|
| Автор: Gera - 19-Jul-04 01:01 |
Я уже отвечал на подобные замечания по этому стишку. Поэтому приведу старый ответ.
Мне предлагалось исправить так:"А дальше к Неглинной (и) мимо Петровки"
Теперь о сбое в третьем катрене. Действительно, в третьем катрене
в третьем стихе пропущен безударный слог. Но он компенсируется паузой (не знаю, может быть и цезурной). Здесь ситуация, когда мы у Петровки хоть немного, но тормозим. А со звуком «и» мы проскакиваем, неглядя.
А, ведь, справа от нас Высоко-Петровский монастырь со своей изумительной колокольней. Да, четырёхстопный амфибрахий ломается, но ломаю я его сознательно, пытаясь усилить паузу. Может даже постою, посмотрю и ещё пива
выпью. Хотя, наверное, уже достаточно. Надо дальше идти, но чуток задержаться можно. Вариант с «и» у меня был, но тогда меняется весь строй стиха. С «и», как будто на велосипеде едешь, всё плавненько течёт. Это у Окуджавы оправдано, но у него совсем другая тема.
Следующий, четвёртый стих этой строфы – пропуск ударного слога на первой стопе.
Причина та же. Справа от нас Рождественский монастырь, храм рождества Пресвятые Богородицы.
Не знаю, насколько мне удалось передать эти отрицательные ускорения (паузы), но внутренний ритм (не стандартная метрика) стишка, это моё мнение, только выиграл. Но всё это только с голоса. На бумаге очевидны стандартные ошибки в метрике. Всё это я знаю и понимаю...
Серёжа.-> |
| |
| Автор: mitil - 19-Jul-04 01:04 |
Да, цепляет потому, что настроение передано точно. Но вот только мне кажется, что "навек" в данном случае слитно пишется.
-----
Удачи! Митиль-> |
|
|
|