| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
17:39:52 07 May 2024
1. Гости-читатели: 46
|
|
 |
|
|
| Автор: Вентиль - 16-Aug-04 02:36 |
Т.е. литературную энциклопедию я не читал, но в школе (классе кажется шестом) наша учительница своими словами рассказала, что есть строфа.
В школе меня учили французскому языку (и немного итальянскому) так, что уверенным, что полностью понял приведенную вами чуждую цитату быть не могу, но мне кажется что и в британском определении речь идет о некоем init.
Строфа -- структурная единица и должна быть представлена в тексте минимум дважды.
Умести Пушкин всего "Евгения Онегина" в 14 строк, не было бы онегинской строфы, т.к. не было бы структурных повторений.
Исходный текст ("Нас двое") можно, конечно, разбить на три строфы, но мне это кажется несколько искусственным.
И совершенно непонятно какой стих вам не понравился, четвертый или восьмой?
P.S.
Кроме того, Геннадий, нас учили быть крайне осторожным в переносе поэтических правил из одной языковой среды в другую. Например не все что в немецком языке считается рифмой, будет рифмой в языке русском.
Т.е. русские энциклопеции предпочтительнее британских при работе с русскими текстами.
-----
Вентиль-> На один уровень вверх |
|
|
|