| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
23:27:57 23 Apr 2024
1. Гости-читатели: 53
|
|
 |
|
|
| Автор: Марго Зингер - 21-Feb-05 01:46 |
| Раздел сменить, для сего едкого творения? Он лучше будет смотреться в юморе-иронии или же суициде с эфтаназией)) Оч мило, оч язвительно и оч по существу) -> |
| |
| Автор: Поляк - 21-Feb-05 02:09 |
...согласиться с мнением предыдущего оратора!
-----
С уважением, Михаил "Поляк" Пучковский-> |
| |
| Автор: Slav - 21-Feb-05 09:45 |
| Маленькие нелады с режиссером. Режиссер ставит/снимает, актеры разыгрывают/играют/исполняют. Не мог не вякнуть. -> |
| |
| Автор: Tatjana - 21-Feb-05 23:26 |
вспомнилась строчка из Киплинга "Умей мечтать, не став рабом мечтанья"...
всё-таки нашла и всё-таки не удержусь!
Наверное, это самое лучшее пожелание всем нам!
ЗАПОВЕДЬ
Р. Киплинг
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.
Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
He забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать c основ.
Умей поставить в радостной надежде,
Ha карту все, что накопил c трудом,
Bce проиграть и нищим стать как прежде
И никогда не пожалеть o том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: "Иди!"
Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой;
Будь прям и тверд c врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются c тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь во владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
Перевод М. Лозинского
-> |
| |
| Автор: Tatjana - 24-Feb-05 21:05 |
Ах, милый inok, ах…))
Не лукавите ли Вы чуть-чуть?…))
Почему же Вы полагаете, что я смотрю на Мир через свою проекцию, видимо, подразумевая под этим, что Вы смотрите на тот же Мир – НЕ через неё же (то есть через свою, но ведь тоже лишь проекцию)?…))
Нет уж, давайте по-честному!…))
Мы обсуждали не наши с Вами (реально существующих людей с именами и прочими фактами личной биографии) точки зрения на проблему в целом (во всей её безусловной сложности), а всего лишь этюд на тему. И обсуждали именно цельность выражения одной отдельно взятой, хм… ну, скажем так, вполне имеющей место в окружающем народонаселении, точки зрения на взаимоотношения полов. Только это. Именно литературное воплощение данной точки зрения, не обсуждая её право или неправо на существование. Естественно, при этом невозможно было удержаться и от обсуждения логической стороны создавшихся отношений. И сделать это хотелось в несколько ироничной манере, как впрочем и было задано самим оригинальным текстом.
Эх, как скучно я тут наговорила то!…)) Ну да Бог с ним, с этим литературным процессом!
Мне очень приятно, что мои столь феминистские речи (неужели Вы не уловили, что они тоже были чуть театральными и литературными?) вызвали такую Вашу реакцию.
Безусловно, я была уверена, что Вы сами (в Вашем сердце и душе) относитесь к лучшей половине человечества вполне подобающим образом! Голосуя всеми руками за САМО-иронию и за мягкий юмор в отношении к некоторым явлениям в мире пересечений человеческих чувств и поступков, мне и хотелось поговорить (поговорить – значит обменяться мнениями, не маша копьями и не скача амазонками на степных кобылицах)
о способах выражения оного отношения…
Ну вот, опять увлеклась!..)) Извините за несдержанность и многословность!..))
А к чему я всё это? А вот к чему…
Спасибо Вам за согретые руки и за …остальные вольности!…))
Правда, спасибо, без иронии. Это было очень трогательно и как-то так … неожиданно.
Я всегда верила, что только сильный мужчина может быть добрым мужчиной.
И только сильный человек может поиронизировать сам над собой.
Поэтому и было так обидно за красивости и если совсем жестко - плаксивости в последних куплетах Вашего текста! Они были бы на месте в каких-то менестрельных балладах, но не в этом чуть «аншлаговском» тексте, ведь так? Прошу прощения за столь навязчивое возвращение к теме, к тому же наверное я уже ломлюсь в открытые ворота и вопрос давно исчерпан?…))
А Черномырдин нам не указ. Большая политика не для больших поэтов!…))
Спасибо ещё раз Вам, милый inok, за столь добрый, тёплый и ровный ответ на мои несколько задиристые тезисы! И если позволите, то ещё на несколько минут оставлю свои ладони в Ваших руках!..)) И даже, замечтавшись… Но… умолчим о дальнейшем…))
**************************
А то, что Татьяны реагируют схожим образом – хм, скорее согласна, чем нет!…))
И про импринтинг – тоже. Именно такое написание указывает Советский энциклопедический словарь (М, 1989г) Просто сослепу неправильно набрала слово.
Спасибо Танюше за поправочку! И наверное уже можно поздравлять с наступающим
праздником (забыв о первоначальном смысле этой многострадальной даты) и нас и нашу мужественную половину! И желать гендерности и сингулярности вербального общения!…))
С уважением и улыбкой,
Татьяна
p/s а Ваша "Ладошка Бога" - нежная и тёплая, чувствуется, что она была протянута из того, Вашего, реального Мира!...)) -> |
| |
| Автор: Tatjana - 24-Feb-05 21:08 |
речи не мальчиков, но мУжей!...))
оч.приятно читается сиё творение в преддверии праздничных дней, которые празднуют обе стороны - и Диорно-Арманные и гербарно-лебедино-верные!...))
отдавая должное резвости изложения мысли и попыток уложить весь спектр взаимоотношений
полов в приведённые примеры, хочется внести немного занудно-брюзжащего ворчания в роли мисс Марпл...))
1. ИмпРИтинг (imprinting)- скорее не впечатление, а запечатление, и скорее психофизиологического характера.
2. Желтый комочек из скорлупы?
Это только цыплёнки такие вылупляются? А утёнки - другого цвета и не из скорлупы?...))
3. Режиссёр, разыгрывая драму, нас вводит в заблуждение, подсовывая суррогат жизни?
Ай-ай-ай, какое позднее прозрение...))
4. Оскопление чувств путем осмеяния?
Вообще-то близко, но что ж за чувства то, которые так худосочны, что их и оскопить то не жалко?
Пусть мальчик книжки читает хорошие и научивается не зависеть от мнения окружающих.
А цветочки пусть собирают девочки для героев!
5. Метать бисер перед свиньями - получить в ответ "хрю-хрю".
Коль видишь, что перед тобой дурочка (хоть и королева), так нечего и сердце рвать.
А коль не умеешь властвовать своими чувствами, так нечего и валить с больной головы на здоровую!..))
И снова сжалось? Так уже ж оскопили то, что может сжиматься? Или этот вьюноша бледный с огнём в глазах не из той партии ботаников?
6.Про влюблённого мужа с купленной линией - это мужчины забили гол в свои ворота. Чего тут возражать? Чего хотели , то и получили!
Непонятна связь борьбы с балластом и ношения сердца в каменном кармане. Вроде бы как раз и очень удобно лечь на дно с таким карманом и мирно пускать пузырики?..))
7.Покончив с миром птиц, гербариев и драгкамней, попадаем в мир, более близкий нам - млекопитающих. Внезапное изменение размера стиха заставляет как-то мучительно перечитывать строчки о тишине и о естественно - козле. Видимо за ради него родного и было введено такое стремительное
перепрыгивание в иной ритм - "любовь зла - козла"...))
Кстати вопрос "чем отличаемся?" опять же риторический и вызывает недоумение при услышивании его из уст многопереживших и повидавших этих самых...((
Что-то из области посыпания головы пеплом и рвания с неё же остатков былой роскоши...((
8. Про мечту и причал....Эх...
Всё что было выше изжёвано и потоптано, было подано автором с известной долей самоиронии и сарказма, читалось с интересом, с желанием поспорить, улыбнувшись, и что теперь?
Что за дилетантские перепевы с лодками и причалами? Что за подростковые попытки уйти во вселенскую грусть?
Воспринимать сие четверостишие в качестве тонкого юмора? Так вроде бы речь идёт на полном серьёзе?
"Он им не стал, парил в краю мечты,
Оставив жизнь, как лодку у причала.
Сплелись в венок те первые цветы,
Его не девочка, судьба короновала."
Какой ужас! ОН - это кто, позвольте спросить? Тот, чьим именем заканчивалось предыдущая сентенция? Или влюблённый муж с каменным карманом, юноша с исколотым сердцем, мальчик, потерявший гербарий?
Бог мой! Сколько патетики после столь развенчивающих признаний о покупках, дурочках и импритингах!
Просто не верится, что эти строчки написаны тем же автором, который с хладнокровием патологоанатома разрезал собственную душу!
Не могу поверить, что этот набор штампов и дурного вкуса характеризует настоящего мужчину!..((
9. И дабы совсем добить читателей безысходностью в решении затронутой темы,
нас затаскивают в петлю, которая вроде бы была на шее - так как назвалась удавкой - потом заставляют рвануться, как в той басне дедушки Крылова про трёх разновидовых живностей, и в результате этого не задохнуться в этой петле, а сбросить её каким-то волшебным образом, так как она уже оказалась где-то в районе, извините меня за безграмотность, но вроде бы как животика (вроде бы там находится сия часть конской упряжи?).
Удавкой первых впечатлений жизнь
Нас обрекает на сансару круга.
Сними петлю, и попытайся ввысь,
И рвётся лебедь… сорвана подпруга!
"Концепция сансары заключает в себе идею родственности всего живого и перехода между его формами, при этом перерождение возможно не только в образе человека, но и бога, и животного (в буддизме - только человека и бога). Определяющей при этом становится мысль о неуничтожаемости: возникновение и уничтожение не затрагивают действительной сущности вещей, происходит лишь колебание внешней оболочки. Таким образом, смерть не несет в себе осознания чего-то противоестественного, она - лишь неоднократный переход к ее продолжению.
С концепцией сансары связано понятие об идеале, обязательной частью которого в индийской философии становится освобождение от пут перерождений, с одной стороны, и отрицание значимости материальных благ - с другой."
Как поняла, сансара скорее всего как раз и не круг, а спираль и очень неплохая концепция для мальчика, решающего делать жизнь с кого.
p/s А так всё задорно начиналось!
И так уныло закончилось! Всё правильно, но так занудно! Ещё раз перечитала. Вот закончить бы на вопросе насчет "чем отличаемся" и вполне в духе классических сонетов Шекспира.
И такая весёлая КВНовская картинка на тему "О, женщины, вам имя - вероломство"
(переводов много - "ничтожество вам имя", и там ещё какое-то имя у них есть, говорят...;)) )
Жаль, что столь едкое и звонкое произведение в конце решило впасть в столь чуждую этому жанру маниловщину с её воздушными замками и хрустальными мосточками....))
Хочется попробовать что-то в ответ собрать.
К 8-му марта видимо....
(Автор рецензии ни в коей мере не хотел унизить ни одного мужского достоинства и с радостью признаёт превосходство мужской логики над женской эмоциональностью и противоречивостью!)
************************************
С праздником вас, наши дорогие мальчики, юноши, мужчины! Сил вам и мужества не терять то самое ценное, что вложено в ваше сердце - благородство, великодушие и способность мыслить! И конечно - любви! Настоящей, не гербарной и не лилейной! А нашей - человеческой! В том числе и женской!...))
Татьяна-> |
| |
| Автор: christoph - 18-Oct-07 04:58 |
| Немного запоздало отзываюсь, но чес говоря не встречал данное стихо до этого. Но впечатление одно - ВОСТОРГ! -> |
|
|
|