| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
16:29:50 27 Apr 2024
1. Гости-читатели: 53
|
|
 |
|
|
| Автор: Сигизмунд - 11-Apr-05 12:10 |
Ну, что же, пусть так. Хотя я активно возражаю против таких сопоставлений (Процесс = Замысел, Качество исполнения = Форма)Напрочь сдвинуты смысл, а динамика подменена статикой и наоборот.Вы оценили замысел/процесс, но Вас не вдохновила форма/качество исполнения. Иными словами, вы оценили идею виртуального диалога мужчины и его "сиамского близнеца" (не будем опускаться до прямых расшифровок эвфемизма), но Вас передергивает форма- диалог.И здесь я согласен: монолог был бы органичней. Но позвольте возразить: я использовал именно монолог, хотя и на фоне раздвоения личности, а значит и виртуальных речевых потоков. Но главное именно в содержательной субстанции- том самом качестве исполнения (без передергивания смысла "слововыражения". И не бердслеевское черное/белое (даже в их идеальном балансе) должно было обратить внимание, а комичная бердслеевская гипертрофированность известного органа, случайно виртуализированного в собеседника...
И напрасно, мы эстетствуем... Написанное- стеб, приправленный пряными мужскими чувственными откровениями с толикой неизжитой подростковой душевной целомудренности ...
Каково? Хотел бы я, чтобы все было воспринято именно так...
А ваш диагноз "безвкусица" я бы изменил на "мужская эротическая вкусовщина"...
Кстати, первая строчка вашего коммента в свете сказанного становится несколько двусмысленной...
Шутка... Не принимайте все (слишком) серьезно... Это стеб, Вячеслав! С-т-е-б...
Спасибо
-----
Сигизмунд-> На один уровень вверх |
|
|
|