| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
02:05:47 25 Apr 2024
1. Гости-читатели: 70
|
|
 |
|
|
| Автор: Марго Зингер - 04-Oct-06 14:59 |
А касательно ваших перечислений собственных познаний существует несколько неясностей:)
Прежде всего меня весьма удивила манера написания ваших статей. Очень уж косноязычно изложены мысли, что при попытке придать тексту наукообразность вызывает улыбку. А так же та связка умников, коих вы перечислили. Я, правда, гораздо больше ценю Штайнера, а Блаватскую почитаю пройдохой и безумицей, хотя весьма занятной, но Рерихов уважаю, что не мешает мне скептически относится к их мировоззрениям. Далайламы и гуры хороши в своих пределах, а адаптациях чуждой философии к европейскому восприятию порождает чаще всего монстров и уродцев. Сродни бедному фенщую и старушке карме, что обрели нынче ругательно-унизительный оттенок, затасканные дурилками как старые тапочки.
Конечно, Теософия Блаватской занятна, но, простите, для человека знающего и знакомого не по-наслышке с восточными философиями и религиями - откровенная лажа и надуманность. Как и то, что она в прошлой жизни чуть не затонула на Титанике. Рерихи в этом плане культурнее, как и Гурджиев, не скажу, что еретики, ведь у нас свобода. Но с них хоть польза была какая-то.
-----
Бумага не краснеет-> На один уровень вверх |
|
|
|