| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
06:42:20 20 Apr 2024
1. Гости-читатели: 56
|
|
 |
|
|
| Автор: Пенелопа - 23-Apr-05 03:16 |
Андрей, Ваша лирика несомненно заслуживает публикации, но отчего же так много сразу?
На мой взгляд это затруднительно для восприятия, ибо произведения все разные, вызывают разные чувства.-> |
| |
| Автор: mitil - 23-Apr-05 21:46 |
Я считаю, что автор поступает некорректно, помещая под видом одного произведения полное собрание своих сочинений, каково бы ни было их качество. Результат - редкий читатель "долетит до середины Днепра" :-)
К Пенелопе (и к другим магистрам!) большая просьба, при приеме столь объемных произведений разбивать их на две части. Для этого надо войти в режим редактирования, в первом окне оставить только примерно одну страницу, все остальное перенести во второе окно. Иначе подобный объем сильно затрудняет работу сайта. Это касается и стихов и прозы.
-----
Удачи! Митиль-> |
| |
| Автор: Марго Зингер - 23-Apr-05 23:38 |
Мда. И Качество в такой объеме оставляет желать много лучшего. Так как критиковать раннее тв-во бесполезно, что было, то прошло, а первый стих, с которым автор к нам пожаловал говорит о явном росте его дарования - смолчу.
На мой взгляд из всего этого собрания сочинений максимум два стиха достойны публикации, а остальные лучше оставить для домашнего просмотра, для воспоминаний и тд и тп. -> |
| |
| Автор: Slav - 24-Apr-05 12:41 |
Ну и я влезу...
Я считаю, что некорректно разбивать на части то, что Автор решил объеденить в одно. Подобное самоуправство навряд ли будет способствовать уважительному отношению между авторами и редакторами. Если Правила Сайта ограничивают объем публикуемых произведений, то следует обратиться к Автору с просьбой сделать это самому. Данный сборник - отнюдь не самое крупное (по к-ву знаков, разумеется) произведение на данном сайте.
Публикация четко обозначена как "избранное", стало быть все обвинения в попытке протолкнуть "полное собрание под видом одного произведения" безосновательны. Если не дает покоя "синдром Карла Линнея" - можно попросить автора перенести опус в рубрику "Циклы стихов". Что же до "середины Днепра" - это предоставим решать читателям, долетят-не долетят - их забота.
Также не слишком корректно говорить "могла бы указать на просадки - но не стану". Сказав "А" следует сказать... "Я". То же самое относится к снисходительным замечаниям нсчет "роста дарования".
С ув.
С.-> |
| |
| Автор: mitil - 26-Apr-05 06:42 |
Несколько беглых заметок по поводу нескольких первых стихов.
Ваши стихи сосредоточены на вас лично, они "эгоцентричны" по своей природе. И в них много противоречивых моментов. Я не знаю, почему они появились в таком количестве, могу только зафиксировать факты. Хотя знаю, что обычно это бывает когда в погоне за красивыми образами немного теряют смысл.
1. Начнем с первого. В нем несколько противоречивых моментов. Принято говорить, что богач чахнет НАД золотом (это означает, что он тщательно охраняет его, не извлекая из него пользы для себя лично). А вы употребили чахнуть В золоте, совсем другой смысл получается (вы его использовали, чтобы чахнуть). Особенно, если учесть, что это состояние покоя и тоски. Единственный живой момент, взрыв-взмах крыльев птиц вас ужасно раздражает (ваша оценка: летя трусливо). Хотя в следующем же катрене вы утверждаете, что "всех отпускаете" - значит вы имеете право отпускать или не отпускать. Это явная позиция "над этим миром".
2. Хм..., строго говоря, листья не цветут. Страстная тень - сильная тень. Но день светел и свеж. Откуда в яркий светлый день могда появиться сильная тень? Допустим, что лист все же отцвел и отгрезил - аллегорическое признание того факта, что он умер. И тут же каждый такт его танца полон жизни. А вот одну фразу, не могу понять кто-кого-кому напомнил. Извините, я не пытаюсь критиковать или иронизировать, действительно не понимаю :-).
3. Мне кажется не совсем удачной метафора. Видимо, вы имели в виду, что покидали отчий дом вы, а не молодость. Что может быть отчим домом для молодости? Только молодой человек сам по себе. Эта метафора означает, что молодость покидала вас, но мне кажется. что здесь вы хотели сказать другое. Но, заметьте, опять о себе! :-)
4. Опять один, один во всем мире. Центр мира, к вам стягивается все со всех сторон. Две-три строки не совсем удачные.
"Её запомню, но она забудет нас" - смешаны едуинственное и множественное число. В результате получились ромашки ("нас" ведь относится к ромашкам?) совсем безмолвные, бессловесные и беспамятные. А если это не о ромашках, тогда моментально переходит на друзей. Запомните ведь только вы. "Жизнь так красива, – так же как бессмысленна". Два раза "так" делают данное сочетание грамматически неправильным: либо "так - как", либо "так же..., как". А все вместе многовато будет.
5. О-го-го, грустное дыхание, а может перегонять и пересиливать ветер :-)! Шучу-шучу!
Обратите внимание, вы ничего не говорите о ней. Только о своих чувствах к ней.
-----
Удачи! Митиль-> |
| |
| Автор: Tango - 26-Apr-05 22:57 |
Значицца так :)
Уважаемый Андрей! Правила сайта придуманы не для того, чтобы ущемлять права авторов (табожесохрани!) Они придуманы не от балды, а по делу. Щас все объясню.
Представьте себе, что Вы магистр. У Вас 15 минут (ибо все мы люди, мы живем и работаем и прочее), чтобы забежать и принять сколько-то произведений. Вы можете принять 5 стихов или одну Вашу подборку. Т.е., когда магистр натыкается на подборку, он должен с ней ознакомиться, и это съедает те самые 15 минут, которые у него есть в данный момент. А на остальные произведения его уже не хватит. Вот в этом и состоит некорректность по отношению к другим авторам.
Представьте себе, что Вы автор, но не Андрей Темкин. Вы пришли на сайт, смотрите - Темкин, новый автор. Интересно. Открываете - подборка стихов. Читаете. Первое Вам (например) не покатило, сколько еще Вы сможете прочесть стихов после этого? Очень мало. А в подборке, как правило, бывают разные стихи, достойные в том числе. И очень обидно, если сначала поставлено неудачное стихотворение (например), а дальше никто не стал читать. Это Вам будет досадно в первую очередь, потому что до шедевра никто не дойдет.
Резюмирую: подборки стихов неудобны для всех и невыгодны в первую очередь автору. Опять же очень сложно написать комментарий на подборку и для магистра и для читателя.
Поэтому мы и рекомендуем публиковать не более трех сразу (если это цикл). Например, Вы можете назвать цикл "настроение" и присылать "Настроение1", 2, 3 отдельно, в каждой из публикаций по одному-два-три стиха. И от этого будет хорошо всем.
Вот в чем, собственно и вопрос. И в этом и состоит именно защита творчества автора, а не наоборот.
Удачи!
Н.
-----
Tango-> |
| |
| Автор: Alex Gerd - 05-Apr-06 09:57 |
Слушай а мне понравилось!!!
Я особо не вникался что там и как
анапест или ямб!
Просто по душе мне близко...
...Спи моя сосиска...
Спасибо за стихи!
-> |
|
|
|