| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
14:33:26 27 Apr 2024
1. Гости-читатели: 56
|
|
 |
|
|
| Автор: Slav - 23-May-05 19:44 |
Бесспорно, примеров - масса. На слух, как и на вкус - друзья не все; кому коробит, а у кого - в одно влетает - из другого вылетает... Но изобретение новых слов, а также новых форм существующих слов, ударений, неожиданной, противоречивой фразеологии, должно быть оправдано чем-то, и это что-то должно просматриваться в тексте. Приведу заезженный хрестоматийный пример из "Онегина" [3.XXVIII]:
Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шали... и т.д.
Нарушение лит. нормы? Безусловно. "Бал" в предл. п. - при обпределении места - "на балу"... Оправданно? На 100%! Оправдание двумя строчками ниже:
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Можно спорить (и спорят) о том, что было сначала - курица или яйцо: написал ли Пушкин неверно по оплошности, а потом решил задним числом извернуться, "оправдаться", или же сделал "ошибку" намеренно, чтобы проиллюстрировать свое отношение к занудам-формалистам (лично я склонен полагать, что последнее, ибо тема начата еще в предыдущей строфе); но дело не в этом, а в том, что без подобного оправдания Автор выставляет - пускай лишь в глазах других - свои "слабые места" на всеобщее обозрение, а следовательно и подвергает себя риску быть за эти места укушенным, порою - очень больно.
Не всякая критика доброжелательна. И не всегда.
Вы не правы, говоря, что "кроме размышлений по поводу правильности" тут ничего нет. Здесь есть доброжелательное отношение, и желание делититься мнением; не с тем, чтобы блестнуть эрудицией или сарказмом (для этих целей здешняя аудитория маловата, это можно было бы проделать с бОльшим эффектом на том сайте, где у Вас так много поклонников, не сомневаюсь, заслуженных не бартером взаминых похвал собственным произведениям, а тем, что ваши ст-ния затрагивают их), а чтобы в процессе обмена мнениями развивать то, что для всех нас тут, надеюсь, вожделеннее любых граалей и публикаций - безошибочное Чувство Языка.
Критикуя произведения других, тем самым отрезаешь и себе все пути к совершению подобных ошибок. А от них никто не застрахован. Взгляните на мое "От переводчика" - спросите меня где я слышал слово "извилИстый". Я приведу вам ворох доводов и оправданий, буду изворачитваться тем еще гадом, но ни за что не скажу: "ведь смысл-то понятен". В тот момент, когда я почитаю, что черная чаша весов перевесила - это слово будет с кровью выдрано из строки, а до тех пор, оно служит там, на мой взгляд, добрую службу. Но это мой личный подход к стихосложению.
О чем писать в отзыве - выбирает автора оного, равно как и автор произведения выбирает, что ему в отзыве "увидеть". Читатель же нередко, натолкнувшись на - скажем - "необычное" употребление в первой же строке (пуще - в заглавии) попросту не пойдет дальше, и не увидит больше вообще ничего. Но это, безусловно, уже выбор читателя.
А закруглюсь вот на чем: Право стихотворца ИСПОЛЬЗОВАТЬ язык так, как он считает нужным - неоспоримо, однако избежать обвинений в бледной немочи и бессилии справиться с такой примитивной вещью как норма призношения можно лишь заткнув всем рот, доказав на деле свое совершенное владение языком, и тем самым обретя святое право Поэта на развитие и усовершенствование Языка. До тех пор "слово" "запАхнул" будет служить Вам не добрую службу в этом ст-нии ибо единственный "смысл" который будет "более чем понятен" большинству читающих будет заключасться в том, что автор, будучи просто не в силах справиться с родной речью и стихотворным размером, ради необходимого ему в этой пятистопно-ямбовой строке лишнего слога, ничтоже сумняшися, вместо того, чтобы сказать "запАх" - сказал то, что сказал, и недеется либо на низкий уровень грамотности своих потенциальных читателей, либо на то, что простят по молодости лет (не простят - знаю на собственном опыте, и сам себя стараюсь больше не "прощать"). На сегодняшний день это слово (возможно, кое-кто тут вздохнет с облегчением) будет продолжать оставаться тем, что оно есть - грубым нарушением современных нам с Вами норм русского языка, а дальше - посмотрим. Простите за пафос. )) -> На один уровень вверх |
|
|
|