| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
12:12:03 06 May 2024
1. Гости-читатели: 24
|
|
 |
|
|
| Автор: Slav - 14-Dec-05 18:28 |
Не расстраивайтесь понапрасну - неприятно мне (было, но уже прошло)) не от того, что слово "обличение" я считаю "уничижающим" (не считаю), а от того, что оно всплыло в дискусии касательно этого конкретного стиха. Переживания, или, как вы говорите, "чувства" испытанные при прочтении - есть именно ваши чувства, в которых только вы - хозяйка. Мне кажется, мы расходимся в понимании того, что есть мораль, а веренее - моральность. Причем весьма фундаментально.
"Сволочь" в моем словнике - дрянь, никчемная, мертвая масса, ближе к изначальному значению - то, что сволакивают крючьями с поля боя: початые тлением трупы. Вопрос в конце, разумеется, - риторический. К тому же и содержащий в себе ответ: потому и смеются, что - сволочи. "Убийство души" меня несколько обескуражило; если то, что принято называть душой - смертно, то сам собой напрашивается вопрс: существует ли оно вообще? Если же, как считают многие, душа - бессмертна, то как же может физическое убийство (т.е. преждевременное умерщвление тела) быть не так страшно как убийство того, что убить нельзя? Первое - необратимо, второе, по определению, - невозможно. Из-за чего тогда сыр-бор? (Какова казуистика, а?)
С ув.
С. -> На один уровень вверх |
|
|
|