| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
10:55:39 20 Mar 2025
1. Гости-читатели: 11
|
|
 |
|
|
| Автор: Анна Эль - 25-Jan-06 07:29 |
чертовски верно, черт побери!:)
-----
Если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть...-> На один уровень вверх |
| |
| Автор: Slav - 25-Jan-06 08:35 |
| Мы слишком близко подошли к опасной своей невнятностью теме: "Определение поэзии". Чем бы она ни была, все же, думаю, искуственное вылущивание глаголов из моего предыдущего отзыва не сделало его более поэтичным. Равно как и процитрованное фетовские строчки ценны (если ценны) не тем, что в них отсутствуют глаголы. И произведение Анны и три примера, приведенные выше, используют схожую систему, систему слов-знаков, иероглифов, преследую одну цель - добиться этим комического эффекта. Благодоря тому, что опр. слова рифмуются через определенные промежутки текст возможно дочитать до конца. Если же отставить в сторону комизм, то элементарная механика языка приводит к тому, что любое насильственное ограничение идет в ущерб если не стилю, то уж смыслу - точно. Примером тому может служить акростих, - забавная порода стиха выведенная исключительно для альбомов, салонов, вечеринок и т.д. (мне не знакомы лирич. примеры акростиха, а там более - эпические). Видимо все зависит от исходной точки: если поэзия есть складывание слов в поределенном порядке, то тогда мы должны и любой палиндром включить в это определение, и мой безглагольный отзыв. -> На один уровень вверх |
|
|
|