| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
19:58:41 23 Apr 2024
1. Гости-читатели: 20
|
|
 |
|
|
| Автор: Slav - 01-Mar-06 19:06 |
Разбивка - бог с ней, но если бы я редактировал этот текст, то запятые после "арестанта" и "не знает" выкинул бы, "уж" (ох уж эти нам ужи!)))заменил бы на "он", "видя" - на "видит", "он не знает"" - на "и не знает".
Вот!
Но я редактирую совсем другие тексты. Совсем без запятых.))
С.-> На один уровень вверх |
| |
| Автор: Воробьёв М - 02-Mar-06 06:54 |
Я ещё больше проникся уважением к этому сайту, несмотря на его отвратительное название. Отзывы на других сайтах - это, как правило, просто выплеск эмоций, неважно, положительных или отрицательных, но, в любом случае, ничего не дающих автору. К тому же, когда это происходит там, где существуют всякие рейтинги и призовые баллы, меня всегда гложут сомнения в искренности этих отзывов.
Здесь же Вы удостоили меня конструктивным длинным и доброжелательным отзывом. Лично Вам я за это особенно благодарен, так как понимаю, что Вы немного вышли за рамки обязанностей модератора, имея право просто не принять данное сочинение без всякого объяснения причин.
Теперь о замечаниях. Ох, УЖ мне эти УЖасные Ужи! Ведь знаю прекрасно, что лишним пресмыкающимся здесь не место, но всё-таки заполз один гад! Объяснить его появление могу только "замозоленностью" авторского глаза, который, после неоднократного прочтения своих строк, потерял способность видеть явные недочёты. "Ужа" я поспешно изгнал.
Об особенностях разбиения на строчки текста, состоящего из двух обычных четверостиший (кстати, если в Вашем варианте пятую строку убрать от первых четырёх и добавить к трём последним, то медведь перестанет скрежетать), могу сказать, что у меня на этот счёт есть недольшая теория. По собственному читательскому опыту знаю, что гладко написанные с полным соблюдением однообразия в размере, чётко зарифмованные и разбитые на строфы стихотворения часто, едва проникнув в голову читателя, норовят, нисколько в ней не задерживаясь, вылететь наружу. Думаю, именно безукоризненная гладкопись, выдержанная в лучших традициях девятнадцатого века, способствует мимолётности восприятия. Поэтому некоторое время назад я пробовал писать, избегая перекрёстных рифм, ломая ритм, а в данном случае принудительно разбил два обычных четверостишия на короткие строки. Этим я пытался вызвать у возможного читателя некоторое умственное усилие. Так как Ваш глаз зацепился за такое разбиение и Вы даже несколько раз прочли и попытались разбить по-своему, то я, может быть, даже кое в чём прав. Поэтому позволю себе оставить разбивку в своём варианте, отделив только пустой строчкой медведя от скрежещущих колёс.
Медведи бывают разные. Может быть, многие из них лениво слоняются по просторной клетке от безделья, но мне как-то раз довелось увидеть в старом зоопарке Новосибирска медведя, который именно сновал по тесной клетке, не глядя на людей, с очень деловым видом, как будто выполнял какую-то нудную, но необходимую обязанность. Четыре шага, поворот на задних лапах, снова четыре шага и т.д. Впечатление весьма удручающее.
В результате моих исправлений в последней строке, как и в первой, появились те же продавленные рельсы, что должно подчёркивать замкнутость трамвайного пути. Мне кажется, откорректированный вариант немножко лучше предыдущего.
Ещё раз спасибо. Прошу прощения за потраченное на меня время.
Slav, Вам отдельное спасибо! Частично я Ваши предложения тоже учёл.
-----
С уважением, Воробьёв М-> На один уровень вверх |
|
|
|