| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
09:47:38 28 Apr 2024
1. Гости-читатели: 43
|
|
 |
|
|
| Автор: Slav - 07-Mar-06 05:07 |
Нет-нет, я совсем не геолог! И наверное пропустил мимо ушей изрядное к-во приколов, расчитанных на «посвященных». Просто в последнии годы пошла мода на такие вот псевдонаучные теле-дебилизмы, где самодовольные «эксперты» преподносят высосанные из пальца теории под видом «революционных открытий» в области истории, геологии, палеонтологии, этнографии… (нужное – подчеркнуть), подтасовывая факты, громоздя одну глупость на другую, самым бесстыдным и пошлым образом выдавая эту чушь за «результаты кропотливых исследований» и «гигантские броски вперед в изучении истории, геологии… (нужное – вписать). На самом деле все это варево есть результат ковыряния в носу, на фоне полной несостоятельности ни в Науке, ни в образовательной сфере, ни в телевизионном бизнесе.
Ваш «Сценарий» - отличная пародия на такие «синопсисы», которые мне время от времени приходится читать (сеичас, слава богу, реже). У меня даже есть особая папка для них – «Прогулки с идиотами». (Одно время считалось шиком писать на полях при упоминании в тексте «птеродактиля» пометки типа «Хорошо. Но не расрыта тема птеранапестов и птерохореев. Или: «Слово «игуанодон» – неблагозвучно, найдите синоним.»))))
Обороты «за спиной у них притаилась вечность», «форма расположения породы» и еще немало других – супер; не в бровь, а в глаз, даже – в оба глаза!
)))))))-> На один уровень вверх |
|
|
|