| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
16:08:17 27 Apr 2024
1. Гости-читатели: 48
|
|
 |
|
|
| Автор: Tatjana - 03-May-06 13:06 |
и как мы ему отвечали в те времена?
вроде бы тракторами али как?
и которому - О. или Н.?...:-))
один то вроде бы хороший дяденька - лаурет НП?
зато другой - юморист местного разливу...;-))
эх, как тут разобраться?
-----
с разгоревшимся интересом,
Татьяна-> На один уровень вверх |
| |
| Автор: Поляк - 04-May-06 00:39 |
наш ответ. Всем:) Теперь - конкретнячнее: надо ругать за такие стихи, и сильно. Потому что - литературная погремушка. Манерное словообразование, плавающий метр, в то время, когда всё настаивает на четкости и размеренности стиха (а тут пантера с ленивой грацией делает шаг передней левой, четверть шага задней правой, полтора шага передней правой и пол-шага задней левой), не вполне понятный и мотивированный истеричный пафос, сомнительное употребление слов (что бы могло значить "на языке горчит елеями"?)как - то вроде елей не принято на вкус пробовать, да и не ассоциируется он с горечью (ср. прилагательное "елейный"). "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" (С).
Вообще такие вещи хорошо получались у поэтесс серебряного века, но в них было нечто "пантерное" врожденным, сама эпоха была пропитана этаким декадансом, все было органично. А здесь - такое ощущение, что все за уши притянуто.
-----
С уважением, Михаил "Поляк" Пучковский-> На один уровень вверх |
|
|
|