| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
06:30:50 19 Apr 2024
1. Гости-читатели: 44
|
|
 |
|
|
| Автор: inok - 06-Jul-06 18:51 |
меняю профиль))
-------------------------
жертва вредных привычек i)-> |
| |
| Автор: mitil - 07-Jul-06 22:27 |
И чего вы спорите, господа!?
А мне вот раньше больше нравилось, я имею в виду старый текст. И найдется, наверняка, человек. которому ни старый, ни новый не нравятся.
Вот мне кажется, что минуту спокойствия предвкушать можно, а как предвкушать искру? можно предвкушать вид искры, ее неожиданность, но сомнительно, чтобы можно было предвкушать материальный объект. В слове предвкушать спрятан внутренний смысл, частично отраженный в его строении: "кушать", принять внутрь. Может было бы лучше поставить какое-нибудь определение перед минутой. К примеру, "минуту нарочитого спокойствия".
А яичница тоже мне больше холодца нравилась. Дело ведь не в том, как голодный будет есть. Это не предполагается, а речь идет о том, что вы ему предложите. В этом смысле яичница, разумеется даст пищу. Но не даст ощущения удовлетворения. Ну, простая она, на скорую руку, и не сытная. Это выглядит так, что вы хотите просто отделаться малой кровью, и совесть будет спокойна. Вы сами этот смысл заложили в еще не накормить, а пообещать, да и не готовый холодец-то.
А вообще, с удовольствием прочитала эту миниатюру.
-----
Удачи! Митиль-> |
| |
| Автор: Антон Маслак - 09-Jul-07 07:08 |
Запретный плод, он не сладок. Он вязок, как медовая патока.
Вкус сравнивается с консистенцией. И как будто, медовая патока – горькая.
Обняв твое воображение, уже никогда не отпустит тебя на волю. Поступок, как короткий суровый ошейник.
Короткий ошейник. Это то же самое если сказать: петля на шее висельника была слишком короткой. Ошейник – это не отрезок, это уже окружность. И здесь такие эпитеты не подходят.
Я знал тебя. Знал по рассказам. Но познание – это чувство, а не чужой жизненный опыт.
Познание к чувству не относится.
Устав от поисков, научаешься принимать вещи таковыми, какие они есть.
Не правильней ли и благозвучней написать: …учишься понимать вещи такими, какие они есть?
Написано очень коряво. Странные, нелепые образы. Ничего особенного и содержательного. Мысли мало, сюжета нет.
-----
С уважанием,
А-> |
| |
| Автор: inok - 09-Jul-07 08:03 |
тоже не буду изголяться в изобретении велосипеда, а вслед за вами, просто брошу копию ответа с Арифиса))
Эк, Вас разабрало-то!!
Ого!!! аж три раза))
Как оказалось, уже четыре даже!!Прямо скажем упорство, достойное добродетели))
Ну что, ж, начнём футбол Антон
Это Вы за КиМ так осерчали или и за Арифис тоже?)) Я ж по дружески!
Ну ладно, вернёмся к нашим баранам, пардон сигаретам))
Запретный плод, он не сладок. Он вязок, как медовая патока.
Главное в запретном порочном, не его сладость, а способность засосать воронкой.
Про ошейник - сразу видно,Вы не собачник)) Суровый ошейник - специзвращение, приучающее собаку к команде «рядом», спросите у знающих, они подскажут, тогда поймёте метафору))
Познание не чувство - насмешили батенька А как же вы познаете мир???Неужели второй сигнальной системой?? И где бы она была, не будь первой и единственно верной? Попробуйте мне доказать, что любовь, ненависть, страх и многое другое не позволяют познать мир. Мне - позволяют, ну а Вам?
Научаешься, попробуйте найти отличия от наличия приставки «на» и просто учишься)) Если сумеете, дорогой друг! В этой разнице, скорее «Вы» и "я" и познаём мир по своему))
Написано очень коряво. Странные, нелепые образы. Ничего особенного и содержательного. Мысли мало, сюжета нет. - За это, отдельное спасибо!!! Я люблю не только литературу)), психологией тоже увлекаюсь, это много раскрывает в контексте Ваших расстрелов дня))
-----
The Show Must Go On
-> |
|
|
|