Сайт закрывается на днях... Со дня на день...
STAND WITH
UKRAINE
21 - полное совершеннолетие... Сайт закрывается. На днях. Со дня на день.
 Добро пожаловать!  Регистрация  Автопилот  Вопросы..?  ?  
   
  НачалоАвторыПроизведенияОтзывыРазделыИтогиПоискОпросыНовостиПомощь   ? 
Вход в систему?
Имя:
Пароль:
 
Я забыл(а) пароль!
Я здесь впервые...

Сводки?
Общие итоги
Произведения
Авторы
 Кто крайний?
Старый Брюзга

Поиски?
Произведения - ВСЕ
Отзывы - ВСЕ

Индексы?
Начало
Список разделов

Кто здесь??
  На сервере (GMT-0500):
  00:53:15  29 Mar 2024
1. Гости-читатели: 60

Произведение: - Твоя тётя, моя мама! | Отзывы: 12
Вы - Новый Автор? | Регистрация | Забыл(а) пароль
За содержание отзывов Магистрат ответственности не несёт.

Принято мною
Автор: ДЕВЫ - 01-Nov-06 14:09
Ох, как же верно написано!
С удовольствием прочла. Даже как-то потеплело внутри, чесслово. Добрые слова, мудрые слова... И вообще, отлично написано. Просто и хорошо.
Я бы только чуть вмешалась в орфографию, если позволите.
Уважаю :)
----
ДЕВЫ

-> 

Тут явно что-то личное :))))
Автор: ДЕВЫ - 02-Nov-06 15:52
Однако внушает :))))
Могу сказать только, что когда к тебе бежит толстое неуклюжее существо с большими лапами и попой, трясет ушами, то невольно к нему наклоняешься, чтобы оно могло встать тебе лапами на грудь и лизнуть в нос :))))
Середину пусть автор сам читает, я не осилила, если честно :))))
А вот насчет бедного словарного запаса - это не сюда. Простые истории рассказываются простыми словами, так мне кажется. Стиль написания вполне соответствует содержанию. Сложности не только тексты порой портят, но и жизнь, я так думаю.
Вопрос: а причем тут стаж написательства? У меня вот стажа нету, так что из этого следует? Я просто читатель :)))
Желаю Вам, чтобы Вас лизнул большепопый щенок и обнял ребенок. Объяснить это нельзя, к сожалению.
Мой пост рецензировать не надо, потому что я не писатель.
Удачи! 8)
-----
ДЕВЫ

-> 

58% - верно!
Автор: Tatjana - 03-Nov-06 11:46
спасибо, уважаемый рецензент!
согласна с большинством замечаний, кое-что даже уже почистила!
по поводу остального - в общем-то тоже могу понять вашу точку зрения (знаете, есть такая игра - влезть в образ другого и стать на время им)
теперь в раздумьях - разбирать ваш отзыв с точки зрения русского языка или не стоит?...))
а, машу рукой и снова, как упрямый дятел, всё о своём...))
**************
Не буду насиловать Ваше зрение, так же (также в данном случае пишется вместе) не буду опускаться до дешевой пошлости (а пошлость бывает НЕ дешёвая?).

Просто по факту – что вижу (запятая нужна) получите. Без измыслов (хм... измыслов? измышлений в смысле?)

Вопрос, на какую высоту прыгает щенок, что бы допрыгнуть четырьмя лапами до груди(то бишь боком что ли прыгает?), или какого роста хозяйка груди? Ляп, логический.
Ну уж нет, вот тут уж вы со мной не сможете поспорить, милый Денис! Именно на такую высоту и прыгают!...))) Всеми четырьмя лапами! Не надо спорить, а лучше спросите у собачников!...))

Вообще, сие предложение неправильное - так как если "ей" получается "рыжей улбыющейся морде" четырьмя лапами на грудь? Удивительная морда.
"С разбега, улыбаясь рыжей мордой, всеми четырьмя лапами (щенок прыгает) ей на грудь"
В общем-то я не сомневаюсь, что вы поняли правильно сей пассаж. По поводу пропущенного сказуемого и подлежащего я тоже задумывалась, но вот как-то так доверилась собственной интуиции. Может быть не слишком корректно.

Короткая потасовка и вот наконец сын с воплем победителя сталкивает четырёхлапого конкурента

Не находите (нужна запятая) что слово конкурент со всем (совсем пишется слитно) из другого стиля. В данном случае смешение не играет,ибо сие мешает динамике.

Насчет динамики, которой мешает слово "конкурент", как-то не очень поняла.
Возможно вы правы, видать в этом месте слон на ухо наступил...))


Давнишний хозяин дома, блюститель порядка и тишины,

Желание понятно - внести красивость. Сомнительную красивость, ибо с блюстителем порядка еще кое-какие аналогии проглядываются, но вот ТИШИНЫ. Нет. Неужели сей котик услышав к примеру шум телевизора разбивает или выключает оный? Кривая красивость.

Ах, милый Денис! Не держали вы видимо кошек и собак! Наш Кузя именно так и поступал! Если начиналась беготня и драки между собакой и ребенком, он приходил и вопил дурным голосом, чтобы прекратили подобное безобразие. И ужасно боялся шума пылесоса!...))

состарившийся в этом порядке и тишине кот успевает дать вполне увесистую оплеуху неуклюжему щенку за то, что тот наступил коту на лапу. Она подхватывает одной рукой кота и сажает его себе на плечо, продолжая другой рукой прижимать к себе сына.

Тавтология – “коту на лапу”, “рукой кота”.
Здесь согласна, исправила.

Щенок прижимается к её ногам и на минуту воцаряется тишина.

Тавтология – “прижимать к себе сына,” “ прижимается к её ногам”. На три предложения три “тишины”, если в первых двух случаях – повторение обоснованное – то в третьем – ошибка.
Прижимать - исправила, тишины вижу две, но это тоже не хорошо. Исправлю.

Она - дома. Они – дома.
Каждый день эти расставания на 10 часов кажутся всем четверым совершенно несправедливыми и буксующими, как паровоз, завалившийся на игрушечной железной дороге.

В последнем предложении косое сравнение (надо запятую перед причастным оборотом) имеющее обратный эффект и не имеющее тех свойств, какие присутствуют у сего паровоза. То есть у Вас получилось (зачем точка?). Расставания - буксирующие( слово буксир, буксировка – см. в словаре) как паровоз, завалившийся на игрушечной железной дороге. Пробуксовка, буксы – опера другая.
Расставания, которые не кончаются, а буксуют на одном месте. Ни ребенку, ни животному нельзя объяснить, что 10 часов проходят и кончаются. Для них всё здесь и сейчас. Ушла мама - ушла навсегда. Колесо отчаяния крутится вхолостую, как у завалившегося паровозика. Колесо пробуксовывает на рельсах, потому что нет сцепления всех колес.


Что сим Вы хотите сказать – совершенно не понятно. Ощущение того, что слова берутся без понятия их смысла и ляпаются в предложение на слух (улыбаюсь построению этой вашей фразы! Очень славно! А самое интересное - вижу знакомый почерк!...;)) ).

И вспоминается ежеутреннее сквозь рыдания – Не надо в а-а-а-дик! Буква С проглатывается вместе с горькими слезами и этот «адик» вырастает в большой и ужасный ад. Её сердце обливается кровью и слезами

Корявый штамп, какой присутствует во всяком дешевом чтиве.
Так ия об этом же ж! Денис, пройдите дальше по тексту то, милый друг мой во прозе!...))) "Её сердце обливается кровью и слезами вполне в согласии со всеми избитыми сравнениями переживаний матери..."

Впрочем я все сказал.(А это эмоциональное мавританское замечание к чему? После "впрочем" надо запятую к тому же! Если сказалось всё, то почему дальше есть слова?) При чем (причём - слитно) в данном случае – довольно дико его применение (чьё применение?).

и улыбаясь этому плачущему родному и несчастному маленькому человеку и зная, как сделать его счастливым, она чувствовала, что есть зачем жить и зачем верить, надеяться и любить в этой жизни!
Вывод (тире) супер. Школьное сочинение – пишется строго по правилам, начало, основная часть и заключительная и вывод. Класс 7 или 8? Детство, детство…
Однозначно! Детство!
Вообще-то логика в размышлениях вещь, как мне кажется, не слишком посторонняя?...))

- Твоя тётя, моя мама!
Весь детский сад,

В абзаце выше упоминается настоящий детский сад, и в данном случае сие не играет, заставляет читателя спотыкаться, а так же размышлять, что Она забыла в детском саду. Повтор на несколько предложений одного и того же словосочетания “детский сад”, хотя в этом случае можно подобрать более верный синоним. Можно и третий раз уже мне повторить: “детский сад”
Здесь согласна. Хотя само словосочетание "детский сад" употребляется один всё-таки раз, но суть дела от этого не меняется. Будем думать....


...слово, услышанное от них - своих самых-самых тёплых и родных кровиночек, если никогда не знал безумного страха потерять их?

Безумный страх я испытал, а вывод надо подытожить. Что бы (чтобы в данном контексте пишется слитно) не зря были строчки выше?

Вывод надо не подытожить, а обосновать - хотели вы сказать? ВОзможно. Кое-что добавила в этом месте, хотя не уверена в целесообразности данного поступка...))

Теперь в общем.Такое ощущение, что у Автора крайне ограничен словарный запас, то бишь лексическая база, нарушен слух(литературный) и вообще он не знает про такие термины – антоним, синоним и прочее(см разбор выше)
Про запас и базу - хм, даже и возразить что-то затрудняюсь. С чем сравнивать, видимо...))

Про термины - немного ни к месту, как мне кажется. Особенно синонимы-антонимы....))

Это я о том, что если автор знает, что обозначают данные термины, то это совсем не гарантия, что он их (эти самые синонимы-антонимы) будет употреблять. Мы знаем, что такое музыкальный слух, но от этого не сможем петь правильно, ежели у нас его нет (слуха этого самого)...))

По сюжету. Зарисовочка не ахти, нет в ней ни глубины, нет в ней ничего ( а кроме глубины, что бы вы хотели видеть в текстах, милый Денис?). Дешево, сердито. (дешево и сердито -как мне кажется, это вполне положительное качество?...:) )

Давно не приходилось мне читать такого чтива(Да простится мне эта тавтология). Сочувствую, приношу извинения за потраченное впустую время...;)) Чем могу искупить свою вину?...;-)) Разобрать ещё не разобранные мной и написанные вами, уважаемый Денис, тексты?...:-))
Как ни старался что-то разглядеть (нужна запятая) нет ничего. Хотя нет (хотя да?). Субтитры просто блеск, автор так и говорит – вот здесь улыбнитесь, все ведь улыбаются, здесь – мне хорошо, счастье, а вот здесь взгрустните – мне тут плохо, болезнь, беда.

Угу! Именно так! Там, где больно героям, хочется, чтобы сочувствовали героям, там где им весело - радовались вместе с ними. Какой странный автор - хочет таких противоестественных вещей при прочтении его текстов!...;-))

Хорошо хоть нету у сей мадам больного мальчика кобелька Шарика и больной черепашки Люськи. - Здесь смеялась! Пародийка напрашивается на саму себя! Кобелёк-мальчик и лысая черепашка!...;)))Нет, серьёзно, Денис, интересная мысль! Надо прикинуть, что выйдет!...))

Напоминает дебильные американские фильмы, где показано в каких местах нужно смеяться.
Аха! Тоже так ругаюсь на эти идиотские хлопания и хохотания за кадром! Ужас!...;))
Но думаю, что здесь в вас, милый рецензент, детская обида взыграла!...))
Текст у автора не дебильный! Думаю, лет через 10 и вы это поймёте.

А “Котофей Иваныч” и “конкурент” в данном случае – Все равно что в сказке про коня-горбунка ниоткуда всплывет менеджер.
Да что ж так бедному "конкуренту" достаётся то?...((( Конкуренция присуща капиталистическому способу производства, а как вы наверное знаете, классическая русская литература развивалась как раз при одновременном развитии и данного общественного строя!...)) Так что менеджер тут не одного поля ягода с конкурентом, мне так кажется почему то...))

Теперь хотелось сказать – вот без всякой пошлости, строго по ошибкам, разбираются произведения. Почему я назвал сие (произведение?) ЧТИВО – потому что нет ничего нового, у автора нет ни какого (никакого - слитно) желания на что-то заморачиваться, что бы (чтобы - слитно) порадовать читателя. Пишет, как “карта ляжет”. (Хм, всегда была уверена, что именно так и пишутся хорошие произведения - без высосанного из пальца заморачивания, без старания порадовать-развлечь читателя, по наитию свыше ли, или изнутри ли, как сердце подскажет, как душа услышит, как разум поможет выразить то, что рвётся из души. Не права, оказывается? Хм, жаль!)

Кстати (запятую надо) сколько Ваш стаж написательства 10 лет - 20?
Да нет у меня стажа написательства, милый Денис! Есть стаж читательства и проживания жизни, ну и потребность иногда сложить слова как-то так, чтобы самой себе объяснить то, о чём я думаю.

Но если это типа Ваш плач или отдушина, то критику можете не воспринимать всерьез.

Это мой плач и моя отдушина, и моя душа, и моё сердце, и моя жизнь, и мой взгляд на неё, на эту жизнь, и я сама, и я - совсем не сама, а другая и много ещё чего, в том числе и возможность встретить других людей, послушать, что они думают о том же самом, о чём думаю я, и попытаться найти с ними точки соприкосновения, и попытаться немного повоспитывать и их самих...:))

Я где-то уже писала, что для меня человек пишущий это прежде всего человек чувствующий.
А вот если человек только заморачивается на том, чтобы изобразить эти чувства, то - увы и ах...;-((

ps Разбор Вашего поста к моей ПИСАНИНЕ смотрите завтра.

Разбор моих отзывов на ваши тексты пока не смогла посмотреть, но обещаю - обязательно гляну.

(и эдак инфантильно детским голосом - "Дядечку Денисочку, ну не возводите вы себя на пьедестал! Ну рано вам туда ещё! А критику то читайте, читайте и ищите там рациональные зернышки, посадив которые внутри себя, получите великолепный урожай в ближайшем будущем!)
-----
с уважением и интересом,
Татьяна

-> 

Как Татьяна...
Автор: mitil - 04-Nov-06 21:38
Как Татьяна Татьяне. Лично.
Так держать! :-)))

-----
Удачи! Митиль

->