| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
02:31:18 19 Apr 2024
1. Гости-читатели: 52
|
|
 |
|
|
| Автор: Марго Зингер - 13-Apr-07 00:36 |
А вам не кажется, что даже в шизофрении есть логика?:) Я не спорю, что Глаз сам понимает свои метафоры, предполагаю, что пишется это исключительно подсознанием, без разума, который бы руководил процессом и кодировал осознанно космическую информацию. Отсюда и зубы мудрости на пне. Бывает в поэзии мы рожаем некий образ, нам понятный, а для других смешной или задвинутый, а потом еще и оскорбляемся, что читатели хихикают, тогда, когда мы в момент написания обливались слезами или болели душою.
При желании наделить особыми смыслами можно что угодно, но ведь Малевичу для смущения разума человеков не потребовалось ваять многометафоричное полотно. Хватило одного квадрата:))
Глазовский метод занятен, среди его груды метафор встречаются интересные находки, необычные, живые. Но ведь мало балдеть от необычности фразы, неплохо бы проклюнуться до ее смысла. Если б эти чудесные перлы разбавлялись водою, то была б возможность прочувствовать вкус концентрата. Иначе, все равно что пожирание столовой ложкой соли или перца.
Хотя, честно сказать, если выбирать между стишками "под пушкина" с рифмой любить- лететь - убить или вдохновенье - мгновенье, любовь - боль, я предпочту Глаза:)))
-----
Бумага не краснеет-> На один уровень вверх |
|
|
|