| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
01:48:06 25 Apr 2024
1. Гости-читатели: 49
|
|
 |
|
|
| Автор: Хмурый Выпь - 10-Aug-07 03:31 |
Спасибо за Вашу снисходительность(серьезно), мне действительно очень нравятся ваши стихи, отсюда и навязчивость.
Любое произведение искусства, с одной стороны, самовыражение, а с другой - артефакт, который начинает жить самостоятельной жизнью.Я уже забыл, кому принадлежит мысль о том, что они живут и развиваются, когда на них смотрят или их читают, и что Джоконда сейчас уже не та, какой ее писал Леонардо, не в смысле физически (краски потемнели), а в смысле, что вобрала в себя взгляды, мысли и коммуникации (по ее поводу) миллионов зрителей, которые изменили образ. Ведь холст и краски - это только носитель информации, а мы сейчас говорим о смысле того, что на этом носителе записано. Этот смысл начинает жить сам по себе, и с этим приходится смириться. Пуповина связи с авторским замыслом, так сказать, обрывается, сохранить ее трудно.. Собственно, я все это к тому, что пока она не оборвалась окончательно, иногда автору может оказаться полезна информация о том, как его произведению живется в первые дни самостоятельного существования, какие ассоциации (возможно, неправильные, глупые, от непонимания, иногда идущие вразрез с замыслом, возможно, идущие от странностей или недоразвитости читателя т.д.) оно вызывает, то есть это по большей части не критика (и, тем более, не объективная критика) и не оценка качества произведения. Просто информация о восприятии. Иногда бывает, что небольшими изменениями формы и т.п. удается скорректировать воздействие, иногда ничего делать и корректировать не нужно, это только автор может решить.
Ну вот, кажется, все же злоупотребляю... просто хотелось развеять (возможное) впечатление, что мои отзывы - это "наезды" или от желания поумничать :) Но передоз тоже вреден, поэтому впредь постараюсь докучать поменьше ))
-> На один уровень вверх |
|
|
|