| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
05:18:48 20 Apr 2024
1. Гости-читатели: 52
|
|
 |
|
|
| Автор: Геннадий Казакевич - 03-Sep-07 22:27 |
"антуан ничего не боится
не пытается выправить курс
он с бродячей немецкой подлодки
нашпигован шрапнелью и мертв"
Любопытно. Это - версия или исторический факт?
-----
Gennadi K
* * *
NEMINE DISSENTIENTE
-> |
| |
| Автор: Поляк - 04-Sep-07 08:29 |
эт светлой памяти сказочника или горячий привет пролетарскому писателю? жесткач! одним махом семерых побивахом... а герой-повествователь интонациями до боли напоминает опростившегося министра-администратора из "Обыкновенного чуда" : "я и наш королёк, как я его называю...", "бабочка - дура дурой, облака - кретины..." Эт еще и Шварцу привет? А может быть это просто шутка гения? "Гений ты, Моцарт, и шутки у тебя гениальные..." (С)
впрочем... не всем же быть понятливыми, не обращайте внимания.
-----
С уважением, Михаил "Поляк" Пучковский-> |
| |
| Автор: Хмурый Выпь - 05-Sep-07 08:43 |
пусть провалится к чертовой матери
буревестник тупой уебан
так как долбанным красным писателем
он имел быть несчастье создан
пусть пингвины издохнут на паперти
ну а в небе парит антуан
Вот интересно, а как бы воспринимался сейчас ранний Горький, не будь в России 17 года? Довольно таланливо, между прочим, сердце Данко, сокол там, конечно, не Экзюпери, сильно попроще, но все же. На котлеты бы приняли :) Искусство всегда несет деструктивную составляющую, а любая "романтика" - вдвойне (впрочем, не только искусство, наука тоже приносит вякие там бомбы). Деструктивность Экзюпери тоньше, но в обоих случаях мишень - тупой обыватель, между прочим, столп любого общества. Довольно противный столп, но столп:)
А вот реализовалась эта деструктивность или нет, во многом истрическая случайность, и аффтар-деструктор не виноват почти.
Вот ведь и на-самом-деле-гуманист-Ницше в какую компанию загремел!
А фашист (будем называть вещи своими именами) Маяковский был тонким лириком и вообще великим поэтом. Если быть честным, нельзя ретушировать ни то, ни другое, потому что и то и другое правда.
Мне кажецца, афтар семерых - да, но не убивахом, а оставил на усморение читателя. В сущности, осмеянный (настоящим) автором ЛГ (не антуан, есно, а который "от автора") противопоставил их до абсурда.
Нужны или не нужны "лохи" - типпа решать читателю. Но если нужны - принимайте Ляксей Максимыча до кучи.
Вот такие мысли по прочтении... если что не так, поправьте :)
-> |
|
|
|