| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
20:12:15 28 Apr 2024
1. bskvor
2. Гости-читатели: 50
|
|
 |
|
|
| Автор: humptydumpty - 14-Mar-11 16:54 |
прости, что не ответил сразу - был очень занят.
> а скажи, Володя - за *мечту* есть ответственность?
в твоем случае, думаю, что нет :)
если рассматривать ответственность в контексте правовых норм, то за мечту ответственность не наступает, ибо нет ещё поступка - деяния :) это по земным законам :)
если рассматривать ответственность, как оценку того, насколько ты был верен своей мечте и стремился к её осуществлению, то, в таком случае, думаю, у серьёзных людей такая ответственность есть.
> мечта, "нас возвышающий обман" - реальность?
думаю, что не реальность, но "мечта, нас возвышающий обман" может быть синонимом искусства.
> она более реальна, чем наша ущербно-несовершенная и низменная жизнь и любовь?
наша обычная жизнь и наша обычная любовь, думаю, ценнее, хотя кажется наоборот. "что имеем - не храним, потерявши - плачем"
>как там, в мечте, обстоит дело с волей и сознанием :) ?
наверное, там они затуманены :)
>знаешь, половина "светящегося объекта" написана в размышлении об этом феномене, об этом "что есть истина?" :)
мне обе половины "светящегося объекта" и дополнения к нему очень нравятся.
-----
С уважением,
Володя.-> На один уровень вверх |
|
|
|