| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
20:47:20 23 Apr 2024
1. Гости-читатели: 51
|
|
 |
|
|
| Автор: Геннадий Ильницкий - 23-Nov-11 06:09 |
На цитату Геннадия из Библии я ответил пятью цитатами из неё же:
"Втор 4:39 Итак знай ныне и положи на сердце твое, что Господь есть Бог на небе вверху и на земле внизу, и нет еще кроме Его;
Иер 10:10 Бог есть истина
Ин 4:24 Бог есть дух
1 Ин 1:5 Бог есть свет
1 Ин 4:8 Бог есть любовь"
На что получил оплёуху от оппонента, что мой метод полемики - "сам дурак".
Нет, я не уверен, что понимаю мир лучше и глубже Экклесиаста, но спорю с его текстом своим текстом. Зная, что он мне не может ответить, я надеялся на внимательное прочтение и изучение моей точки зрения вдумчивыми читателями.
Однако, я ошибся в своих надеждах. Пока только нелепое утверждение Геннадия, что я спорю якобы с верой и противопоставляю вере Любовь.
Все мои аргументы, что это не так на самом деле, игнорируются, а всё, что вокруг да около, (придуманное Геннадием) бурно обсуждается.
Могу пояснить, почему так происходит.
Человеку нечего сказать. Он подменяет суть сказанного своим предположением, а потом его же и опровергает (Посмотрите, как у Вас это Вышло. Вы исказили действительность предположением: автор уверен в том, что понимает мир лучше и глубже Экклесиаста. А потом своё неверное утверждение и опровергли!). Вы действуете с Геннадием одинаково: подмена и опровержение своей подмены.
Одни и те же слова, которыми мы все пользуемся у каждого индивида обозначают разные вещи. Поэтому нужно сначала спросить у автора – "я правильно Вас понял?", и потом уже полемизировать...
По поводу блаженства нищих духом я думаю так – человек просит то, чего у него мало и блажен потому, что нет у него ложной гордыни. Не материального подаяния он просит у Бога, а духовной помощи. Но это тема отдельного разговора!
-> На один уровень вверх |
|
|
|