|
| Автор: Мертворожденный - 09-May-03 10:11 |
Я указал "и то, и другоe", потому, что не знаю как это происходит сейчас...
Мне кажется, что на сегодняшний день Магистров назначают (и мне это кажется разумным) сами же магистры из числа, что называется, наиболее зрелых... По мнению самих же Магистров. (а кстати - кто они и сколько их?)
Вот, к примеру назначили хорошего человека Магистром... (он грамотно пишет, глыбоко капает, помогает новичкам вроде меня...) В какой то момент теряет к этому занятию интерес, на сайте появляется с частотой каметы Галея, заболел (не приведи Господь...) И чё? Магистр? - Магистр. Чё делает? - Ничё... Как быть? - ......... ???????
Другой случай - свежий человек, свежие идеи, пишет кучу серьезных отзывов... Чем не Магистр??? Но кто его знает??? А никто. Кроме, ессно, тех, на чьи произведения написаны отзывы... Вот тут то и предложить Авторам опрос - желаете в рядах Магистрата видеть Пупкина Василия??? опрос на две недели, по результатам опроса (если больше 60 процентов Авторов и Авторов - Магистров;)отдали свои голоса) - предложить Василию стать Магистром...
-----
Храни вас всех Господь-> |
|
|
| Автор: Игорь Матвиенко - 15-May-03 12:45 |
А может ли мне кто-то объяснить как будет происходить назначение или выбор Магистра?
P.S. ...а то у меня есть подозрение, что все эти опросы до пятой точки...-> |
|
|
| Автор: lomiamer - 02-Aug-04 01:25 |
| И - точка! А то надоела эта самая демократия, понимаешь... -> |
|
|
| Автор: Серж Вальдемарский - 09-Feb-05 18:46 |
А, собственно, для чего нагородили этот огород, назывемый магистратом?
Чтобы одаривать простых смертных отзывами типа "принято мной"? Это что: осчастливили вниманием или, в гроб сходя, благословили?
Я полагаю так. Уж коли назвался магистром, изволь представить резензию, а не отписку.
А вообще эта затея с магистрами не доработана.
Предлагаю
1. Выбирать магистров на конкурсной основе.
2. Вменимть в обязанность магистров следить за повышение профессионального уровня критики.
3. Для магистров ввести наказние в виде отстраненя от занимаемой должности за нечленораздельную критику,вроде "принято мной". -> |
|
|
| Автор: Геннадий Казакевич - 28-Apr-07 22:13 |
с моим - 12; голосов - 3.
Почему? Потому что опций для голосования недостаточно, на мой взгляд.
Приглашать, разумеется. Как приглашают в редколлегию любого журнала.
Но я не исключаю возможности плебесцита (а не референдума) и/или обсуждения "кандидатуры". То и другое лего реализуется с помощью существующего инструмента "Опроса"
Например:
"Предлагаю на роль магистра г-жу Имеярекову.
Согласен -
Несогласен -
Обсуждение."
Решение потом все равно принимает приглашающий - с согласия приглашенного и, возможно, консультируясь с активными магистрами через рассылку...
-----
Gennadi K
* * *
NEMINE DISSENTIENTE-> |
|
|
| Автор: Семён Беньяминов - 23-Aug-07 18:12 |
Магистрат - это разновидность цензуры.
Зарегистрированный автор
имеет право на свободную публикацию.
Более того: свободная публикация -
залог процветания сайта.
Пример: сайт "Литсовет" и др.
Преодоление совковой ментальности
о необходимости литзапретов
"во имя Литературы"
было бы весьма продуктивным.
В любом случае литпроцесс
переступит через
самые благовидные барьеры
и пойдёт дальше...
-----
С. Беньяминов-> |
|
|
| Автор: Александр Шипицын - 17-May-11 09:53 |
Назначать, только назначать! Иначе исказится направление сайта.
-----
Александр Шипицын-> |
|
|
| Автор: Павел Бойчевский - 20-Jun-12 07:43 |
Назначать - естественно! Выборы никогда до хорошего не приводят.
-----
Павел Бойчевский-> |
|
