| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
19:53:19 19 Apr 2024
1. Гости-читатели: 45
|
|
 |
|
|
| Автор: Поляк - 26-Aug-07 01:39 |
Тетрадь — общая, как их тогда называли; потрёпанная, но не очень толстая: ведь записывались туда только те стихи, которые хотелось сохранить, перечитать, выучить... и мало того что хотелось — они запоминались сами. Зачем же было записывать? — Ну, а вдруг забудется, и потом, когда их станет больше, чтобы перебирать, какие помнишь, просто пролистывая...
Это — одна сторона, из юности. А другая — сложилась уже к зрелости:
— Ведь, наверное, много есть людей, которым в какой-то период жизни снизошло два-три-десять-двенадцать более чем неплохих стихов, и увидят ли они свет, то есть увидят ли их другие люди, которым эти стихи, может быть, пришлись бы в ту самую тетрадку..?
Поэтому виделось так, что Магистры (а это кто?!) будут принимать на сайт только такие произведения, которые взяли бы себе в своё, личное, самое избранное... в тетрадочку. Поскольку Магистров несколько, это всё же не совсем едино-личная тетрадочка. Но поскольку новые Магистры приглашаются уже существующими, ожидается совместимость их личных взглядов.
Соответственно и отзывы (комментарии) — которые даже не хотелось бы называть «критикой» — предполагались, во-первых, с позиции равного, уж никак не свысока; и во-вторых, содержать должны были бы именно отклик — что всколыхнулось внутри у читателя... у равного, ибо — вос-принявшего.
Понятно, что ни произведений, ни комментариев при таком подходе не может быть много. И не нужно — это третья сторона, возникшая в результате работы с базами данных: объём данных всегда только возрастает, и чем дальше, тем больше, а смысл..? Хотелось бы удерживать объём материала в таких пределах, чтобы каждый читатель мог ознакомиться со всем содержанием сайта, и чтобы ещё оставалось время на другие сайты и иные занятия.
С той же целью — сдерживать объём — принципиально не вводятся такие элементы, как форум общего назначения, обзоры, интервью... — любой материал, который, будучи вторичным, отвлекал бы от главного.
Это концепция сайта. Она не предполагает литературного процесса, это частная территория, живущая в соответствии с представлением о том, как она должна жить, ее владельца. Ну так есть же в сети полно сайтов, перегруженных литпроцессом - неужели мало?
-----
С уважением, Михаил "Поляк" Пучковский...-> На один уровень вверх |
| |
| Автор: Лека - 11-Sep-07 02:39 |
Я провел с котлетами всего час, поэтому мое мнение, если угодно, не в счет. У меня вышла книга стихов, публикации на Топосе, рифме.ру, т.е. не совсем новичок :)
Приятно удивлен и крайне обрадован высоким уровнем котлетных сочинений (или просто повезло, но читал наугад). Не могу не приписывать это, хотя бы отчасти, "институту магистров". Если это так, по-моему, нужно оставить все, как есть (я не знаю, "как есть", но это неважно).
Могу ошибаться, но мне кажется, что "свободная публикация" приведет прямиком к феномену "стихи.ру", т.е. полувнятной массовке. Будет жаль, хотя "коммерческая ценность котлет" от этого повысится. Извините, если что не так сказал.
С уважением,
-----
Лека-> На один уровень вверх |
|
|
|