Добро пожаловать!  Регистрация  Автопилот  Вопросы..?  ?  
   
  НачалоАвторыПроизведенияОтзывыРазделыИтогиПоискОпросыНовостиПомощь   ? 
Вход в систему?
Имя:
Пароль:
 
Я забыл(а) пароль!
Я здесь впервые...

Сводки?
• Геннадий Казакевич
Общие итоги
Произведения
Авторы
 Кто крайний?
Иван-Купала

Поиски?
Произведения - ВСЕ
Отзывы - ВСЕ
 Геннадий Казакевич
ВСЕ от Автора
Произведения Автора
Отзывы Автора

Индексы?
• Геннадий Казакевич (130)
Начало
Список разделов

Кто здесь??
  На сервере (GMT-0500):
  13:07:57  24 Apr 2018
1. Гости-читатели: 5

Alter Ego
13-Apr-18 18:54
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Юмор/Ирония
(В соавторстве с Григорием Оклендским - http://www.stihi.ru/avtor/ianovski)


Григорий:

Я мучаюсь, мне нынче нелегко,
И Alter Ego мне напоминает,
Как нам двоим и тесно, и темно
В той скорлупе, что телом называют.

Геннадий:

А чтобы вечно не томиться в ней,
Давай разделим сферы обитания,
И каждый выберет один из этажей.
Тот, кто на верхнем – сердце и дыхание.

Тому, кто снизу будет – знаешь сам –
Следить за всем, что в теле – ниже пояса.
Я с удовольствием низы тебе отдам,
Оставив наверху лишь право голоса.

Но что важнее – выбор и свобода
Или контроль над собственной природой?
–>   Отзывы (2)

Потеря
20-Mar-18 18:38
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Слово редактору
Мне случилось себя потерять.
Отправляюсь пропажу искать.
    Если вдруг появлюсь
   До того, как вернусь, 
  Попросите меня подождать.
–>   Отзывы (1)

Чего ждать от рая...
20-Nov-17 22:07
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Слово редактору
Я понял, наконец, чего мне ждать от рая -
Не розовой пыльцы на завтрак и обед.
Там праведникам вслух весь день стихи читают,
А грешникам в аду - подборки из газет.
–>   Отзывы (5)

Из Роберта Фроста
07-May-17 21:56
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Переводы
Окна закрой и дай утихнуть полям;
  Пусть лишь беззвучно колышутся ветки деревьев;
Пусть птицы замолкнут, а если одна запоёт, 
  Это – моя потеря.

Долго же ждать теперь, пока оживут болота 
  И  пока возвратится самая ранняя птица. 
Окна на время закрой, чтобы не слышать ветра,
  Лишь смотри на его лица.


*** 

 
Now close the windows and hush all the fields; 
  If the trees must, let them silently toss; 
No bird is singing now, and if there is, 
  Be it my loss. 
 
It will be long ere the marshes resume,         
  It will be long ere the earliest bird: 
So close the windows and not hear the wind, 
  But see all wind-stirred.
–>   Отзывы (3)

11 сентября 2001 года
10-Sep-16 23:32
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
Меня убивали
В Дахау, в Треблинке,
В Сайгоне, в Пекине.

Меня закопали
Во рвах под Пномпенем
И в рощах Катыни.

Меня отпевали
Ветра Колымы
И метели поземка.

И вот я погиб -
Вчера поутру
В беззаботном Нью-Йорке.


12 сентября 2001 года
–>   Отзывы (2)

Нестихотворение (Памяти Дэвида Лейка)
27-Feb-16 23:09
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Слово редактору
В прошлом месяце не стало замечательного австралийского литератора Дэвида Лейка. На Котлетах есть переводы его текстов на русский язык ( http://kotlet.net/article.php?story=20040520194502497 )


Нестихотоворение

Стихи – это способ
без крика
жаловаться на жизнь.
Стихи это – марш протеста:
хорошо, что туда пошёл,
хорошо чувствуешь себя в колонне,
но на следующий день понимаешь,
что ничего не изменилось.


Unpoem

David Lake

Poems are a way of complaining
about life
without actually screaming.
A poem is like a protest march:
you feel good while you’re doing it,
you feel good when you’ve accomplished it –
but a day later
you find it hasn’t changed anything.
–>   Отзывы (5)

Война
19-Aug-15 04:34
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: На иных языках
(С украинского)

Перевод сделан для конференции "Post-communist Societies" в Новой Зеландии в феврале 1915 года и прочитан на семинаре, посвященном современной украинской литературе.


The War

Summer is passing
I have just missed that summer –
That dried up crust;
“I haven’t warmed up, mum” -
“Come on, it was so hot” –
“Don’t even remember – it’s chilly”

Autumn, deep as a dream, will come from the East;
“How are they going to stay in trenches in winter” – mum sighs.
“We will learn knitting socks” - replies my little one.

Three women in the kitchen -
Summer-Autumn-Winter -
The war
In their hearts
Is crying.

Оригинальный текст - Ганна Осадко (http://www.stihi.ru/2014/08/21/9932 )

Літо минає,
майже його не лишилося, того літа –
окрайчик який зачерствілий:
«я так і не зігрілася», - кажу мамі,
«та ну, спека була ж, чого ти?»
«не пам»ятаю, - плечима зводжу, - зимно».

Осінь глибока, як сон, суне зі сходу:
«як їм в окопах буде зимою?» - зітхає мама
«навчимося на спицях плести шкарпетки» - моя мала каже…

Три жінки на кухні –
Літо-осінь-зима –
І у кожної –
Війна в серці
Плаче.



Перевод Анны Дудка

Лето проходит,
Чуть его не лишились, того лета -
Окрайчик какой зачерствелый:
«я так и не согрелась», - говорю маме,
«да ну, жара же была, чего ты?»
«не помню, - повожу плечами, - зябко».

Осень глубокая, как сон, найдёт с востока:
«как им в окопах будет зимой?» – вздыхает мама
«научимся на спицах вязать носки», - моя мелкая говорит…

Три женщины на кухне –
Лето-осень-зима –
И у каждой –
Война в сердце
Плачет.

–>   Отзывы (2)

Каллиграф
24-Jun-15 00:34
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Миниатюры
старый китаец
в пекинском парке
выводит строчки стихов
на асфальте
макая кисть
в ведро с водою

каждая строчка
выходит живою

но жизнь иероглифов
коротка
быстро под солнцем
сохнет вода

сизифов труд старика
бесконечен

а слово не сохнет

оно вечно
–>   Отзывы (6)

Трудно...
08-Mar-15 07:19
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Юмор/Ирония
Жизнь – тяжёлая штука, но только – в первый раз.
Почти всё в ней – как правило – радует глаз.

Но как трудно сдерживать скорость и не ехать на красный цвет,
В автобусе и в трамвае всегда покупать билет,

Всем кто просит – давать – друзьям, врагам и убогим,
И платить в казну – до последнего цента – налоги,

На приёме есть стоя и поддерживать разговор,
И пролить вино, и увидеть в глазах у хозяйки укор,

Слушать глупости, вежливо покачивать головою,
Радоваться своему, не заглядываться на чужое,

Избегать дежурных, ничего не значащих фраз.
И шедевр, наконец, сотворить, а не пустой парафраз,

Аккуратно в тетрадку записывать мудрые мысли,
И искать оправдание отсутствию здравого смысла,

Объяснять то, что, в принципе, не объяснимо.

Остальное в жизни - пока-что вполне терпимо.
–>   Отзывы (2)

Егор Гайдар – экономист-прагматик или революционер-романтик?
06-Jan-14 04:58
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Эссе
(Светлой памяти коллеги)


Это эссе – попытка рассказать об ученном-экономисте и политике, которого автор знал со студенческих лет до последней встречи в Мельбурне в 1993 году. Личные воспоминания автора об учёбе Московском университете и об общем круге московских либеральных экономистов 1970х-начала 1990х годов накладываются на воспоминания и научные публикации самого Гайдара 2000-2007 годов, и возникает вопрос, вынесенный в название.

Эссе было написано в декабре 2009 года, в месяц смерти Егора Гайдара, для австралийского академического журнала ”Agenda: A Journal of Policy Analysis and Reform”. С тех пор меня часто просили сделать русский перевод. Перечитав текст сегодня, четыре года спустя, и переписав его по-русски, по-прежнему отвечаю за каждое слово.


Полемика

Когда уходит из жизни очень известный человек, вслед ему звучат панегирики. Не удивительно, что именно это произошло и продолжает происходить после безвременной смерти Егора Гайдара – как в России, так и в зарубежных средствах массовой информации всех политических направлений. С одной только разницей. Из статей и комментариев как по-русски, так и по-английски очень хорошо видно, насколько расколотым оказалось общественное мнение по-поводу наследия Гайдара – политика, учёного, публициста.

“Если новый управляющий большой едва сводящей концы с концами компании приводит к тому, что её стоимость на рынке продолжает круто падать, его называют растяпой или неудачником. Почему тогда Гайдара считают героем?”

“Меня восхищают такие сильные личности как Егор Гайдар, способные принимать решения и не боящиеся брать на себя ответственность”.

Обе цитаты – из влиятельного журнала «The Economist”. А вот два бывших мэра Москвы Гавриил Попов и Юрий Лужков утверждали, что в 1992 году Ельцин назначил Гайдара исполняющим обязанности Премьер-министра только под давлением США, обещавших многомиллиардную финансовую помощь. “Провал Гайдаровской модели был неизбежен,” - писали они – “потому что она основывалась на неправильной теории, не учитывающей фундаментальных реалий Российского социализма”.

В ответ Валерия Новодворская писала: “Гайдар – наш Спаситель, открывший нам дорогу в капиталистический рай.”

Непримиримые дебаты через двадцать лет после всего нескольких месяцев, в течение которых Гайдар был лидером первого в России пост-коммунистического правительства, говорят о масштабе вклада этого человека как в строительство новой Российской государственности так и в теорию и экономическую историю посткоммунистической трансформации.

Происхождение


О Гайдаре очень многое широко известно. Он и сам подробно описал свою семью, детство и становление как личность.

Егор Гайдар родился в 1956 году в семье известного военного журналиста Тимура Гайдара. Истории Советской России и семьи Гайдара тесно переплетаются. Оба деда – Аркадий Гайдар и Павел Бажов воевали на стороне красных в гражданскую. Оба стали знаменитыми писателями, на книгах которых выросли поколения детей и подростков в Советском Союзе. Оба пережили индустриализацию и большой террор конца 1930х. Аркадий Гайдар погиб в ополчении осенью 1941 года, защищая Москву. Павел Бажов, школьный учитель, чудом избежал ареста в 1938 году и с тех пор до смерти жил уединённой жизнью писателя, никогда не выходившего из дому.

Отец Гайдара был Контр-адмиралом. Очень высокое, но не совсем необычное звание для военного корреспондента Правды. После смерти Егора сетевая пресса наполнилась спекуляциями о том, что на самом деле Тимур Гайдар был сотрудником разведки. Теперь уже это трудно подтвердить или опровергнуть. Однако, военное звание Тимура Гайдара и его регулярные командировки в «горячие точки» говорят о том, что разговоры о его связи с разведкой, скорее с ГРУ. чем с КГБ, могут быть и правдой. Должности военного корреспондента или военного атташе были обычным прикрытием офицеров ГРУ. Сотрудники ГРУ самодистанцировались от политического шпионажа КГБ и считали себя профессионалами-разведчиками. Они и в самом деле были более либерально настроены и больше себе позволяли. И так, Егор Гайдар происходит из советской элиты, но не самой твердолобой её части, а из тех кругов, в которых допускалось неортодоксальное критическое мышление.

В детстве с семьёй, сопровождавшей отца, Гайдар побывал на Кубе и жил там, в частности, в период Карибского ракетного кризиса 1962 года. В своих воспоминаниях он писал о впечатлениях – тогда – шестилетнего ребёнка – о «революционном энтузиазме» кубинцев того времени.

Как и большинство советских детей своего поколения, Егор верил, что Советский Союз – лучшая страна в мире. Поэтому он был поражён, оказавшись с семьёй в Югославии 1966 года – стране с рыночной экономикой, свободой слова и магазинами полными товаров. Сам Егор впоследствии вспоминал, что именно тогда, в десятилетнем возрасте он впервые стал следить за экономическими новостями и интересоваться югославскими экономическими реформами. Примерно тогда же отец Егора заметил, как свободно сын обращается с числами, и доверил ему вести финансовую отчётность своего корпункта Правды в Белграде. Так начинался Егор Гайдар – экономист.

Как и для многих подростков своего времени и круга, интеллектуальный комфорт в привилегированной образованной семье и прекрасной Советской стране взорвался в Августе 1968 года - в дни ввода войск стран Варшавского Договора во главе с СССР в Чехословакию. Пражская Весна была подавлена, а юный Гайдар пытался понять, что это за правда такая, которую нужно навязывать людям танками?


Образование


Поколение молодых интеллектуалов в СССР 1960 - начала 1970х годов должно было пропустить через себя отклонение Югославии от советской модели, евросоциализм, Пражскую Весну и, наконец, радикальные рыночные реформы в Венгрии. Происходило болезненное раздвоение. С одной стороны – официальная пропаганда и официальное враньё – в школе, газетах, по радио, а с другой – пустеющие магазины, тупость преподавателей “общественных” дисциплин и разговоры на кухнях – взрослых шестидесятников. Это было время, когда Егор – Москве, а автор этих строк – в Новосибирском Академгородке стали искать ответы на больные вопросы - сперва в глубоком изучении марксистской литературы. А затем это стало причиной выбора профессии.

В начале 1970х, приехав в Москву, на Экономический факультет МГУ, автор познакомился с Егором который учился на 2 курса младше. Наш факультет был местом, в котором, несмотря на жесточайший идеологический контроль, царила либеральная творческая атмосфера. Поразительно, что самые элитные вузы того времени, включая МГУ, призванные ковать новые советской кадры, в том числе и идеологического фронта, создали поколение интеллектуалов, отвергших советскую систему не на эмоциональном, а на глубоком профессиональном уровне.

На нашем факультете удивительным образом сосуществовали ортодоксальная школа марксисткой политической экономии, попытки её более либеральной интерпретации и стремление к совершенствованию социалистического планирования с использованием современной западной экономической теории.

Мы должны были конспектировать и почти наизусть заучивать труды Маркса, Энгельса и Ленина, речи партийных руководителей на ключевых съездах КПСС и в то же время – под недремлющим, но близоруким оком партийных стражей – серьёзно изучали общепринятую во всём мире экономическую теорию. Например, в предмете, который назывался “Критика современной западной экономической мысли”, нас учили работам современных классиков западной экономической мысли. За названием “Математическая экономика” пряталась современная неоклассическая микроэкономическая теория, а в курсе “Современная эконометрика” нам рассказывали, как работает система денежного обращения в США.

Но всех наших преподавателей превзошёл профессор Станислав Сергеевич Шаталин. В последствии он был ментором и Егора Гайдара, и автора этих строк. А известным на всю страну профессор Шаталин стал в конце 1980х годов. Тогда он получил звание Академика, был членом горбачёвского ЦК КПСС, советником Горбачёва по экономике. Тогда же он стал лидером команды, написавшей нашумевшую программу “500 дней”, в которой было расписано, как года за полтора в СССР можно построить капитализм. Но ещё в начале 1970х Станислав Сергеевич читал курс под каноническим названием “Планирование народного хозяйства”, из которого мы узнали не только основы приятой на западе теории экономического роста. Впервые из уст всеми уважаемого профессионала мы смогли услышать то, о чем сами лишь догадывались. – Состояние советской экономики непрерывно ухудшалось в течение всего послевоенного периода, а к началу 1970х годов темпы роста были бы уже отрицательными, если бы в Западной Сибири не были разработаны месторождения нефти и газа.


Становление


Говоря об экономистах 1970х–1980х годов, как о наших учителях, так и о молодых учёных поколения Гайдара, нужно хорошо понимать, что даже самая либеральная их часть происходила из интеллигенции, воспитанной в марксистской идеологической среде. Поэтому как первоначальные попытки объяснения провала советского экономического эксперимента, так и предложения по исправлению ситуации делались в рамках марксисткой парадигмы. Не удивительно, что и дискуссии сначала шли в терминах совершенствования социалистического планирования. Более того Егор Гайдар и его коллеги-реформаторы, видели в экономике, прежде всего, не самоорганизующийся социальный организм, а сложную инженерную систему, в которой достаточно было подкрутить кое-какие винтики, чтобы она заработала лучше.

Прогрессивные экономисты того времени в неявном виде делились на две группы. - Разумеется, твердолобая власть и её официальные идеологи считали еретиками-отступниками тех и других.

Одна из них была основана математиком с мировым именем и единственным советским лауреатом Нобелевской премии по экономике Леонидом Витальевичем Канторовичем. Подход Канторовича и многочисленных его последователей был исключительно социально-инженерным как в смысле философии, так и в смысле предлагаемой технологии планирования. Предполагалось, что крупномасштабная модель оптимизации могла стать инструментом создания государственного плана, а получаемые в результате решения оптимизационной задачи ценовые переменные – прототипом регулируемых цен. В результате – в соответствии с теорией оптимального планирования – такой план должен быть не менее эффективным, чем рынок. Звучит как абсолютная утопия. Но именно эта утопия сперва открыла нам идеологические двери для изучения западной экономической мысли, а затем привела к выводу о неосуществимости самого оптимального планирования.

Другая группа, по существу, предлагала ещё один социально-инженерный подход. Что если реализовать элементы рынка, не заменяя им основ социалистической экономики? И это – именно та точка отсчёта, с которой Гайдар вместе со многими студентами и молодыми экономистами нашего поколения стал задумываться: а осуществим ли вообще рыночный социализм?

Для Гайдара эти вопросы имели особый смысл, потому что они накладывались на его детские воспоминания о Югославии. Можно ли сделать так, чтобы на предприятиях, которые управлялись трудовыми коллективами самих рабочих, создавались новые рабочие места? - Опыт Югославии говорил об обратном – массовая хроническая безработица выталкивала сотни тысяч людей на поиски работы за границей. Как сделать, чтобы инвестиции перераспределялись в более эффективные отрасли? - Рабочее самоуправление было способно принимать только краткосрочные решения. Как избежать дифференциации зарплаты, не отражающей различий в эффективности? – Одной из проблем рабочего самоуправления была оплата труда по старшинству, а не по результатам труда. Наконец, как избежать высоких темпов инфляции, в течение десятилетий разрушавшей югославскую экономику?

Гайдар свободно читал на английском, испанском и словенском языках. Тем не менее, скорее всего, он не был знаком с теорией фирмы, управляемой рабочими, известной в западной литературе с конца 1950х годов. В соответствии с этой теорией, самоуправляемая фирма стремится к максимизации не прибыли, а прибыли в расчёте на одного рабочего. Казалось бы разница небольшая. Но математически строго доказывается, что в экономике, в которой таких фирм большинство, безработица, инфляция и отсутствие роста – неизбежны.

Не зная этой теории, Гайдар самостоятельно приходит к выводу, что крах социалистической экономической системы неизбежен. И если слабость командного социализма – в засилии бюрократии, то рыночный социализм нежизнеспособен из-за его неэффективности. Тем не менее, как это не парадоксально, Гайдар не смог окончательно отделался от марксистской методологии. Даже в период своей академической деятельности “после политики”, он использовал детерминистское объяснение развития экономических отношений под действием производительных сил – именно так, как нас всех учили в курсе исторического материализма. И это - несмотря на исторический опыт и обширную современную литературу.


Учёный и политик

Молодой выпускник Московского университета Егор Гайдар начал свою профессиональную карьеру в Институте системных исследований. Институт был элитным местом и в смысле концентрации сильных учёных, и в смысле трудоустройства жён и детей сильных мира сего. Гайдару повезло - он смог заниматься именно тем, что его интересовало – изучением экономических реформ в социалистических странах. Но абсолютно неверно думать, что с самого начала Егор развивался как диссидент-антикоммунист, экономист-рыночник. Как раз наоборот, Гайдар был частью официального истеблишмента, членом КПСС вплоть до роспуска партии в 1991 году. Более того, во время горбачёвской либерализации он бы сотрудником печатных органов КПСС – газеты «Правда» и журнала «Коммунист».

Это не помешало Гайдару, вместе со многими прогрессивными молодыми экономистами, активно принять неожиданно дозволенную идеологическую свободу. Тогда радикальные экономические реформы не только обсуждались в академических кругах, но стали главным направлением работы правительства. Гайдару снова повезло. Он оказался в правильное время в правильном месте. Вместе со своими коллегами он стал не просто свидетелем, а активным участником реформ, участвуя в специально созданной комиссии по совершенствованию управления экономикой, созданной Политбюро ЦК КПСС. Отдел Института системных исследований, в котором работал Гайдар, был научной базой этой комиссии. Гайдар смог включится в дискуссии, в которых даже официальный язык стал меняться. Такие понятия как «радикальные экономические реформы», «рынок», «индивидуальная трудовая деятельность», «кооператив», «совместное предприятие», а также «безработица», «инфляция», «бедность», «социальная стратификация» и «дефицит государственного бюджета» перестали быть табу.

В то же время, официальная система принятия решений была абсолютно несовместимой с реформами. Главной целю было объявлено ускорение экономического роста. Гайдар считал, что на первом месте в системе приоритетов должны были быть либерализация экономической системы и финансовая стабилизация. Известно, что он написал несколько предложений в Комиссию по совершенствованию управления экономикой и несколько раз встречался с самим Горбачёвым. Но, к сожалению, Горбачёв, благосклонно реагируя на предложения учёных-экономистов, находился под давлением консервативного партийного аппарата, что приводило к половинчатым неработоспособным решениям.

Таким образом, крах всей системы централизованного планирования и управления экономикой оказался неизбежным. К концу 1980-х годов экономика СССР оказалась на грани катастрофы. Мировые цены на нефть, росшие в течение 1970-х годов, в 1981-1987 годах упали более чем вдвое. Но ведь доходы от продажи нефти и газа использовались для импорта продуктов питания и потребительских товаров. Ни того, ни другого Советский Союз в достаточном количестве не производил. На привыкшую к массовому импорту страну надвигалась угроза глобального дефицита.

И золотой запас уже не мог помочь. Если предреволюционное правительство оставило большевикам в наследство 1300 тонн золота, то через 74 года первое пост-коммунистическое правительство должно было довольствоваться 286 тоннами. И это в стране, которая все эти годы разрабатывала собственные месторождения золота. Не сильно помогли и западные кредиты в 63 миллиарда долларов, которые просто утроили совокупный долг иностранным государствам. Начиная со второй половины 1991 года магазины опустели. Даже очереди исчезли – не за чем было в них стоять. Надвигался голод.

Вот в такой обстановке Егор Гайдар начал свою очень короткую, но исторически знаменательную политическую карьеру. В 1991 году он был назначен Первым Вице-премьером и Министром экономики в ельцинском правительстве Российской Федерации всё ещё в составе СССР. Он был Министром финансов Российской Федерации-отдельного государства с февраля по апрель 1992 года, и затем в течение нескольких месяцев – исполняющим обязанности Премьер-министра. Однако контр-реформистский Съезд Народных Депутатов так и не утвердил либерального экономиста в этой роли, что оказалось началом конца этой спринтерской карьеры.

Впоследствии Гайдар был советником правительства, возглавлял право-либеральное политическое движение, и в течение некоторого времени состоял депутатом Думы. В то же время он вернулся к активной научной работе, создал Институт экономики переходного периода, и написал несколько книг по теории реформ и экономической истории России.

Но почему Гайдар не удержался в официальной политике? Да просто потому, что он для неё не родился. Со студенческих лет Егор производил впечатление типичного учёного. Неспортивный, немного полноватый интроверт с тихим голосом, он был всегда уверен в том, что говорил, и говорил только то, во что верил. Он мог поразить безупречной логикой слушателей, которые могут оценить логику. Но его речь была наполнена профессиональным экономическим жаргоном. Он не был и не стал харизматичным лидером, который мог увлечь за собою большинство страны. Он родился в среде официального истеблишмента, но был чужаком в своей среде и оказался несовместим ни с системой, ни с преобладающими убеждениями своего времени.


Пост-коммунистическая трансформация

Чтобы непредвзято оценить роль Гайдара в экономической трансформации России начала 1990х, нужно просто посмотреть на факты, о которых теперь многие стараются забыть. Катастрофа была неминуемой, и у правительства было только две альтернативы: либо жёсткая карточная система и чрезвычайное положение, либо радикальная либерализация экономики. Ни одна их этих альтернатив не давала стопроцентной гарантии, что стране удастся избежать массовых волнений и человеческих потерь. Гайдар выбрал либерализацию. Да и вся политическая логика момента не давала ему другого выбора. Он был уверен, что иначе гражданская война и возвращение к сталинизму были бы неизбежны. Но его выбор не был принят ни консервативным бюрократическим аппаратом, ни большинством населения. Тем более, что немедленным и неизбежным результатом переходного процесса стали депрессия и гиперинфляция. В сознании сограждан именно Гайдар был и остался главным виновником этих проблем.

Между тем, даже среди сторонников Гайдара отношение к его реформам неоднозначно. Больше всего его обвиняют в либерализации цен, забывая, что эта мера была одобрена в октябре 1991 большинством голосов Съезда Народных Депутатов СССР всех политических направлений, в том числе твердолобых коммунистов. Другая «вина» Гайдара обесценивание рубля, а вместе с рублём - сбережений населения. Рубль и в самом деле обесценился. Большая часть обесценивания (150%) произошла в 1991 году, до того как Гайдар стал ключевой фигурой в пост-советском правительстве России.

В то же время, теперь уже все почти забыли, что главным достижением правительства Гайдара было строительство – практически с нуля – новой фискальной системы взамен развалившейся советской. Всего за несколько недель была написана и принята новая система законов. Государственный бюджет был спасён от неминуемого коллапса. Несмотря на это, как это ни парадоксально, теперь либерального экономиста Гайдара обвиняют в слишком мягкой бюджетной политике. Сам же он объяснял, что более жёсткий контроль за расходами подорвал бы и без того хрупкую финансовую стабильность.

Гайдара считают ответственным за «шоковую терапию», которая привела к существенному сокращению экономики. Либерализация цен, а также крутые меры по открытию экономики и переходу с свободному обмену рубля на иностранную валюту помогли довольно быстро избавиться от дефицита и очередей. Но платой за этот успех была глубокая пост-коммунистическая рецессия. В 1992-96 годах валовой национальный продукт уменьшился на 40%, цены выросли в 26 раз, а рост номинальной заработной платы не успевал за ростом цен. Реальные доходы сократились почти на треть, резко усилилась социальная стратификация.

Но на самом деле, никакой «шоковой терапии» Гайдару реализовать просто не дали. Ему удалось спасти страну от катастрофы с помощью макро-финансового ШОКА. Но у него не было ни политического шанса, ни физического времени даже приступить к ТЕРАПИИ – глубоким изменениям в структуре экономики на микроуровне. Приватизация была основана на принципах, с которыми Гайдар был не полностью согласен, и проведена уже без него. И дело вовсе не в том что это была «прихватизация», и не в том, кто разбогател и стал «олигархом». Дело в том, что к концу 1990х сложилась структура собственности, в которой 70-75% капитала находилось в руках государственных и смешанных компаний. Государство частично владело до 45% капитала и полностью до 25% капитала. На долю частных собственников и компаний приходилось не более 25-30%. А в годы правления Путина-Медведева государственный контроль продолжал усиливаться. При такой структуре собственности эффективная рыночная система просто невозможна.

Для того, чтобы понять, до какой степени реформы ПОСЛЕ ГАЙДАРА были радикальными и до какой степени удалось создать рыночную экономику, нужно посмотреть, что именно было приватизировано. Советский союз был промышленно развитой страной с колоссальными производственными мощностями. Но эти мощности состояли из неэффективных промышленных гигантов, созданных системой централизованного планирования. И главной целью было обслуживание военно-промышленного комплекса, а не конечного потребителя.

Пoэтому, сама по себе приватизация не могла создать конкуренцию и решить проблему эффективности. Требовалось изменение физической структуры экономики, её переориентация на конечного потребителя. Но сохраняющаяся огромная доля участия правительства в экономике страны и отсутствие политической стабильности не способствовали уверенности как российских, так и иностранных инвесторов в будущем рыночной экономики в России. Таким образом российская экономика, кроме ресурсного и энергетического сектора, так и не стала конкурентоспособной и эффективной. Уровень иностранных инвестиций остаётся край низким. Как и в советский период, страна продолжает полагаться на экспорт нефти, газа и минеральных ресурсов, и поэтому зависит от мирового колебания цен.

Теперь, более чем через двадцать лет, прошедших с начала гайдаровских реформ по-прежнему недемократическая Россия стоит перед неопределённым будущим. И это несмотря на усилия Гайдара, а не из-за них.

(Вольный расширенный перевод с английского. Декабрь 2013 года.)
–>   Отзывы (10)

О, эти запустевшие сады…
31-Jul-13 23:35
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Сонеты
“Но это сад. И я садовник в нем,
играющий с водою и огнем, -
мне б вырастить слова, вложить зерно в них
и отпустить - за каждое дрожа -
в суровый мир терновника и жаб...
Чтоб не исчезли жабы и терновник..”.

Эллионора Леончик





О, эти запустевшие сады…
От порчи или просто недогляда,
От недостатка солнца и воды
И сломанной давным-давно ограды.

Здесь места не осталось снегирям.
Господствуют сороки и вороны.
Иным они не оставляют корма.
Что не склевали сами, то – снегам,

Которые покроют без разбора
Пожухлую листву, пустые ветки,
Остатки развалившейся беседки,
И память о высоких разговорах…

Здесь, россказням садовника не веря,
Застынут в спячке жабы и хореи.
–>   Отзывы (6)

Мудрость жизни
09-Apr-13 17:35
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Юмор/Ирония
Мудрость жизни приходит с годами.
Становясь с каждым годом щедрее,
Мы советы даём, не жалея,
И стареем потом - дураками.
–>   Отзывы (3)

Пророк
29-Jun-12 13:11
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Мистика/Философия


"NEMO PROPHETA IN PATRIA"


Бреду по вымершей пустыне.
Заката мрак. Песок остыл.
Вокруг летают серафимы.
Их много. Каждый шестикрыл.

Парят. Меня не замечают.
Я говорю: «Вот мой язык,
Вот жду в надежде и печали,
Чтоб кто-нибудь ко мне приник.»

Но сверху: «Все свои мороки
Забудь. В отечестве твоём
Теперь глаголят не пророки.
Сейчас спущусь, и отдохнём.»
–>   Отзывы (4)

Размерности русской культуры
03-May-12 14:58
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Слово редактору
Написано давно, по другому поводу и для другого сайта. Выставляю здесь в ответ на один комментарий под публикацией Михаила Гофайзена
«http://kotlet.net/article.php?story=20120501045418567»



Для тех, кто делит русскую культуру вообще и литературу в частности на «тутошную» и «тамошную» или на этнически правильную и неправильную.

Где написаны многие книги Гоголя, Тургенева, Достоевского, Бунина, Солженицына, Бродского?...

Где похоронены Дягилев и Стравинский?...

Где теперь поет Хворостовский?...

А кто такой Олег Каэтани – русский, но родившийся в Италии и говорящий на родном итальянском языке, прекрасный дирижер великой питерской школы, уникальный интерпретатор Шостаковича, гражданин мира, работающий во многих странах...

Мои любимые поэты Северянин, Самойлов и Гофайзен жили или живут в моей любимой Эстонии... А в Хаапсалу до сих пор хранят любимую скамейку Чайковского...

Пушкин и Лермонтов,.. Маршак, Искандер, Айтматов, Ахмадуллина, Пастернак, Мандельштам, Окуджава, Левитанский, Мориц, Слуцкий, Кенжеев (список может быть продолжен до бесконечности)... Кто они? Иностранные наемники на службе у российской короны, безродные космополиты, исламские террористы, «еврейские фашисты», посмевшие залезть своими нечистыми рылами в русскую словесность?..

Шнитке, Губайдуллина, Хачатурян...

Друзья мои, русская культура глобальна.
Она глобальна, потому что ее знает и уважает весь мир.
Она глобальна, потому что существует далеко за рамками восточно-славянского этноса.
Она глобальна, потому что давно уже не ограничена кордонами восточно-славянской государственности.
Она глобальна, потому что не зависит от того, куда жизнь забрасывает ее носителей.

Русская культура стала глобальной задолго до появления интернета.

Нам повезло. Мы живем в эпоху новых технологий, которые помогают поддерживать ее глобальность независимо от меняющихся государственных границ. А они, границы, еще будут меняться при жизни нынешнего поколения...

Глупо делить на куски то, что естественным образом может и должно сохраниться как целое.

Давайте вместе делать то, что нас объединяет, а не держаться за то, что разрывает связи...

(2005)
–>   Отзывы (2)

Куда идёт мировая экономика?
18-Apr-12 15:23
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Эссе
(Лекция, прочитанная по-русски в Мельбурне 5 марта 2012 года в память о моём отце)


"Мой взгляд на социалистическую экономику долгие годы оставался неверным, поскольку я исходил из возможности ещё совершенствования на основе рыночных отношений… Вот что я тогда ещё не понимал до конца, как понимаю теперь (и уже давно), что настоящий социализм возможен только при развитом капитализме… Со временем я понял, что мои взгляды близки к программам не лево-, а праволиберальных партий в странах с капиталистической рыночной экономикой."

Давид Казакевич (1925-2012)
Из интервью газете "Горизонт"(Сидней)



Куда идёт мировая экономика? Этот вопрос можно рассматривать, по крайней мере, с трех точек зрения: как будут меняться экономические системы и их соотношение в мире; как будет меняться соотношение размеров экономик, влияние различных стран на мировые политические и экономические процессы и международное разделение труда; и каковы перспективы мирового экономического роста?

Ну что ж, начнём.

Как будут меняться экономические системы и их соотношение в мире?

Этот вопрос особенно волнует нас, людей среднего и старшего поколения говорящих по-русски, переживших распад мировой коммунистической системы; наблюдающих со стороны, что происходит сейчас в странах бывшего СССР, Восточной и Центральной Европы, Китае, Вьетнаме; и накопивших опыт жизни в демократических странах м развитой рыночной экономикой.

Когда начались горбачевские реформы и, особенно, в первые годы после развала советской системы, многие из нас представляли себе будущее довольно просто и оптимистично. Стартовая точка – развалины системы централизованного планирования. Конечная точка, цель – богатая демократическая страна с рыночной экономикой.

При этом многие забывали, что как в исторической ретроспективе, так и с точки зрения сравнения экономических систем, двух одинаковых стран нет.

Кроме профессионалов, мало кто задавал себе вопрос, а на кого, мы хотим быть похожими? На Австралию и США – страны с очень либеральной рыночной экономикой и сравнительно ограниченными социальными гарантиями? На социальный капитализм в Германии? На страны Северной Европы, воплотившие в жизнь программу правой социал-демократии?

А профессионалы сначала думали, что можно развивать рыночные отношения, не меняя политической системы. И продолжали так думать до тех пор, пока сама система не стала трещать по всем швам. Тогда некоторые стали поглядывать на шведский социализм со смешанной экономикой и высочайшими социальными гарантиями. Но тут выступила профессор Людмила Пияшева из Института Мировой Экономики и Международных отношений и сказала, что «нельзя быть немножко беременной» и что шведская смешанная экономика уже некоторое время стагнирует, проигрывая по многим показателям более либеральным рыночным системам.

Другие стали ставить в пример Китай, в котором глубокие рыночные реформы сумели провести, не меняя основ системы, без всякой приватизации и социальных потрясений. Теперь уже ясно, что в Китае осталась без изменения только диктатура коммунистической партии. А вот экономическая система поменялась радикально. Сегодня в Китае построен капитализм с более низкой долей государственного сектора, чем в любой развитой стране запада, с высочайшей степенью социального расслоения, с жестокой эксплуатацией определённой части населения, с пенсионным обеспечением, доступным только для государственных служащих, с платным здравоохранением и высшим образованием.

Теперь мы знаем, что альтернативы рынку нет. Все пост-коммунистические и развивающиеся страны так или иначе либо строят, либо совершенствуют у себя капиталистические отношения. Но в мире существует много разных рыночных систем. И кто сказал, что, начав реформы, бывшие коммунистические страны быстро или не очень быстро приблизят modus operandi к американской, европейской или австралийской системе? А почему не к латиноамериканской, нигерийской, корейской, сингапурской, китайской?

Рыночные системы были и останутся разными. А вот доля различных систем в мировой экономике будет зависеть от того, какая из них окажется наиболее успешной в средне- и долгосрочной перспективе.

И здесь мы подходим ко второму вопросу.


Как будет меняться соотношение размеров экономик, влияние различных стран на мировые политические и экономические процессы и международное разделение труда?

Сегодня на этот вопрос нужно отвечать в контексте продолжающегося экономического кризиса, затронувшего большинство развитых капиталистических стран.

До сих пор, как в научной литературе, так и в средствах массовой информации преобладают довольно упрощенные объяснения причин начала кризиса в 2008 году. Наиболее поверхностное из них – объявление массовых неплатежей по займам на покупку домов в США главным катализатором падения мировой экономики.

Другое весьма популярное объяснение – недостаточное регулирование банковских систем в западных странах, которое, по существу, поощряло разрушительно рискованные операции крупнейших финансовых организаций. А они, эти рискованные операции, усилили кризисные явления в фазе снижения обычного экономического цикла, когда инвестиции в новые производственные возможности превышают рост платежеспособного спроса.

Все эти объяснения самим по себе верны. Но они игнорируют еще одну причину – возникший в последние десятилетия дисбаланс в международном разделении труда, и – вследствие этого – быстро растущий внутренний и внешний долг западных стран.

В действительности, за удобным эвфемизмом «мировой экономический кризис» скрывается общеизвестный факт: рецессия затронула не все страны, существенно влияющие на мировой экономический климат.

С одной стороны, мы видим страны, находящиеся в постиндустриальной стадии экономического развития. Среди них – США, Канада, Австралия, Япония и государства, входящие в Европейский Союз. В этих странах доля промышленного производства падает, в то время как доля «постиндустриальных» услуг, таких как фундаментальная наука, прикладные научно-технические разработки и образование, - растет. В то же время, в этих странах (за исключением Японии) растёт дефицит платежного баланса, а также совокупный внутренний и внешний долг. К несчастью, именно эти страны оказались генератором нынешнего кризиса, выразившегося в абсолютном сокращении совокупного мирового производства.

С другой стороны, это - быстро развивающиеся страны, в первую очередь - Азии, и прежде всего – Китай. Там стремительно наращивается доля промышленного производства, и в частности, абсорбируются те производственные мощности, от которых освобождаются постиндустриальные часть мировой экономики. Эти развивающиеся страны достигли устойчивого положительного платежного баланса, накопили внушительные резервы в иностранных платежных инструментах и оказались одним из источников заемных средств для западных стран. Более того, они выдержали удар от резкого сокращения экспорта, вызванного нынешним кризисом в западных странах, сохранив здоровые, хотя и существенно снизившиеся темпы роста.

Таким образом, возникает вопрос, а не является ли структурный и финансовый дисбаланс между постиндустриальными и развивающимися странами главной фундаментальной причиной нынешнего кризиса?

Вообще говоря, ничего плохого в международном разделении труд нет. Нет ничего плохого в том, что страны с избыточной трудолюбивой рабочей силой берут на себя всё большую долю мирового трудоемкого промышленного производства. Нет ничего плохого и в том, что самые образованные (до поры – до времени) страны берут на себя разработку новых трудосберегающих и сохраняющих окружающую среду технологий, медико-биологические и фармацевтические исследования, передовое международное высшее образование. Однако такое разделение труда может выдержать испытание временем, только если обе стороны сохраняют свои сравнительные преимущества и живут по средствам.

Между тем, рост совокупного долга развитых стран означает, что они живут «на кредитную карточку». А нынешний кризис, среди прочего, говорит о том, что лимит кредита исчерпан, и бесконтрольные траты следует остановить. Вот почему, лечение от финансового кризиса с помощью стимулирующих пакетов государственных расходов и субсидий означает дополнительные заемные средства, дальнейшее накопление долгов, и не может быть более эффективным, чем лечение от алкоголизма – водкой.

В тоже время успешно развивающиеся страны сумели создать не только работающую на экспорт промышленность, но и свой растущий средний класс, который наращивает внутреннее потребление, но не имеет привычки тратить больше, чем зарабатывает. Более того, эти страны увеличивают инвестиции в собственную науку и образование и уже выпускают больше новых ученых и инженеров, чем страны Запада. А это означает, что не за горами время, когда успешно развивающиеся страны станут в основном самодостаточными и в смысле платежеспособного спроса на свою продукцию, и в смысле обеспечения постиндустриальными услугами.

Означает ли это также, что западные страны окажутся не у дел, утратив собственное промышленное производство, потеряв конкурентоспособность в сфере постиндустриальных услуг и платежеспособность на рынках импортируемых товаров? А если это так, то не является ли «постиндустриальное экономическое развитие» в том виде, в котором оно теперь наблюдается, мифом или дорогой в никуда для стран Запада?

Выход из кризиса следует искать не только в краткосрочном улучшении ситуации в финансовой сфере и повышении оптимизма потребителей и предпринимателей, но - прежде всего - а пересмотре долговременных целей и стратегий.

А пока что мы можем говорить о начале долгосрочного процесса - закате очередной великой римской империи – развитых стран Запада, и подъеме новой глобальной силы – Азии. Именно Азия, и в первую очередь – Китай, становится центром экономического роста. Но поскольку этот быстро растущий регион это – население численностью более 3 миллиардов человек, большая часть которого в данном момент находится на гораздо более низком уровне жизни, чем развитые страны, то мы подходим к последнему вопросу.


Каковы перспективы мирового экономического роста?

200 лет назад Томас Мальтус, англиканский священник и учёный, впервые предположил, что у роста населения ест неизбежный предел, связанный с ограниченностью пахотной земли - ресурса, который тогда считали главным. А значит рост населения будет остановлен вследствие нехватки продуктов питания.

Этот весьма пессимистический прогноз немедленно вызвал поток критики, продолжающейся до сих пор. Ведь промышленная революция, которая тогда как раз начиналась, должна была повысить производительность труда как в промышленности, так и в сельском хозяйстве и таким образом компенсировать ограниченность естественного сельскохозяйственного ресурса.

Продолжающийся и ускоряющийся научно-технический прогресс создаёт впечатление, что в наше время теория Мальтуса окончательно потеряла смысл. Ведь продуктивность земли увеличивается за счёт удобрений и новых выведенных сортов растений. Синтезируются новые материалы, находятся новые источники энергии и появляются энергосберегающие технологии.

В то же время, современные мальтузианцы считают, что при нынешнем беспрецедентном росте населения земли, даже при современных технологиях, ресурсов перестанет хватать. И поэтому, со временем станет необходимым контроль населения в планетарном масштабе.

Современная экономическая мысль стремится объединить парадигму «ресурсы-население» с концепцией устойчивого экономического роста, при котором цель человечества – достижение определённого уровня благосостояния и поддержание этого уровня в течение возможно более длительного времени. А для этого часть произведённого продукта нужно тратить не на потребление, а на развитие новых технологий, заменяющих и сберегающих традиционные ресурсы.

Алюминий, пластмассы, искусственные волокна – прошлые примеры такого замещения. Нефть, газ, а позднее - био-топливо, ядерная, солнечная энергия, энергия ветра и приливов постепенно включались в энергетический баланс как альтернативы древесному топливу и углю. Химические удобрения и генетически изменённые растения стали альтернативой расширению посевных площадей.

Однако, понятно, что новые ресурсы будет всё труднее и труднее изобретать, и они будут становиться всё дороже и дороже. А значит всё большую часть труда придётся отвлекать от производства предметов потребления – для увеличения объёма доступных ресурсов. И устойчивого роста можно добиться только если замещающие ресурсы будут вводиться в оборот по крайней мере с той же скоростью, с которой традиционные ресурсы расходуются. Мы не знаем, можно ли этого достигнуть только с помощью рыночных механизмов. А не-рыночных регулирующих инструментов в планетарном масштабе пока никто не придумал.

Таким образом, мы не знаем, какой уровень благосостояния окажется предельным. Во всяком случае, теперь уже понятно, что при существующем балансе природных и энергетических ресурсов, быстро растущие экономики Азии не смогут достигнуть нынешнего уровня потребления в экономически развитых странах Запада, а странам Запада придётся смириться со снижением жизненного уровня.
–>   Отзывы (9)

Подарок в день рождения
04-Apr-12 07:17
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Миниатюры
Добрый и ласковый Бог,
Верю - ты просто ошибся,
В мой юбилей мне прислав
Пару колючих седин...


______________________________________

Вольный перевод с вьетнамского. Автор оригинала, Нгуен Чен, бывший Министр энергетики Вьетнама, пишет стихи по-вьетнамски и по-китайски. Ему теперь за восемьдесят.
–>   Отзывы (3)

Путешествие от стен Кремля
21-Aug-11 20:21
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Подражания/Пародии
В пяти часах езды, от стен Кремля

Автор wnb2008
http://kotlet.net/article.php?story=20110817231838515

В пяти часах езды, от стен Кремля
По направлению к моей Рязанской даче
Россия. Тоже Русская земля.
Я видел, знаю, там живут иначе.

Пустые окна брошенных домов
Проваленные крыши на сараях.
И только стаи одичавших псов
С повадками волков, в собачьих стаях.

Там закрывают школы, нет детей.
И ходят поезда с одним вагоном
Тоска, в глазах живущих там людей
Залитая дешевым самогоном.

Там дедов наших, прадедов поля.
Они пусты, полынью зарастают.
В пяти часах езды, от стен Кремля.
Нет, не живут, а тихо ВЫМИРАЮТ.


* * *

Когда с работы ехать мне пора,
По направленью к подмосковной даче
Я отправляюсь из ворот Кремля…
Но жизнь в России видится иначе.

Блестят на солнце крыши на домах.
Расшитые на окнах занавески.
Стоят амбары полные зерна.
Калитки и заборы - всё на месте.

В полях - стада упитанных коров. -
Хватает деткам молока и каши.
На зелени раскатанных ковров -
Ряды девиц платочками мне машут.

Вот встали. Из кареты выхожу.
Хлеб-соль, и целовать несут ребенка.
Челомы бьют. Какой в стране ажур!..
А подле – генерал и граф Потёмкин.
–>   Отзывы (16)

Удар
23-Mar-11 06:26
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Способы выживания

Пятно наводняется бледно-фиолетовым.
Всё остальное тело размыто
Цветом жемчуга.

Море одержимо всасывается
В расщелину скалы,
Именно здесь его ось.

Метка судьбы,
Крошечная, размером с муху,
Сползает вниз по стене.

Сердце останавливается,
Море откатывается назад,
Завешиваются зеркала.

(Silvia Plath, 1963)

–>   Отзывы (9)

Хлеба и зрелищ...
25-Feb-11 05:19
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Японские
Зрелищ хотите?
Утром на площади - казнь.
Милости просим.
–>   Отзывы (8)

Неизвестный гражданин
11-Feb-11 02:40
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи
(Вольный пересказ из Вистана Хью Одена)


В секретных организациях и официальных документах
На него не было жалоб и других негативных моментов.
По внегласным докладам и по меркам своей эпохи,
Oн был образцовым святым до самого последнего вздоха.
Ведь вcё, что он делал,- служило общему благу,
Даже когда на фронте случайно попал в засаду.
На заводе трудился и ни разу не был уволен.
Босс его показателями был, несомненно, доволен.
Скромен был и не драл перед ближними носа.
На собраньях молчал, и исправно сдавал профсоюзные взносы.
Он с коллегами был на короткой ноге до работы и после.
Никогда не отказывал, если занять до получки денег попросят.
Был в газетном киоске он образцовым клиентом. –
Регулярно искал в печати на свои вопросы – ответы.
Он имел страховку от всего, что только возможно.
Раз, в больницу попав и поправившись, жил осторожней.
Относился по данным статитстики к среднему классу.
Каждый месяц платил по рассрочке в жилищную кассу.
То, что нужно в доме иметь лояльному гражданину,
Он купил: телевизор, приёмник, гараж, машину;
И имел своё мнение обо всём, что положено знать народу,
В соответствие с темами каждого времени года.
В мирное время он активно боролся за мир,
А во время войны делал то, что приказывал командир.
Был женат и прибавил пять человек к населению,
Что обычным считалось для супругов его поколения.
Был он счастлив, свободен? Этот вопрос уместен едва-ли.
Если что-нибудь было не так, мы бы об этом узнали.
–>   Отзывы (9)

Yegor Gaidar: Pragmatic Economist or Romantic Revolutionary
21-Sep-10 19:40
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: На иных языках
Егор Гайдар - экономист-прагматик или революционер-романтик?

Кому интересно - ссылка на мою новую статью в журнале "Аgenda"


«http://search.informit.com.au/fullText;dn=217988112363702;res=IELHSS»

или полный текст ниже:

Yegor Gaidar: Pragmatic Economist or (and) Romantic Revolutionary
Gennadi Kazakevitch
(Department of Economics, Monash University)

The Controversy

Immediately after the life of any very prominent person comes to the end, unalloyed tributes normally follow. Not surprisingly this happened for Yegor Gaidar, both in the Western media and on the Russian internet sites of all political persuasions. There was just one difference. From the comments under obituaries, both in English and in Russian, one could see how divided public opinion has been on Gaidar’s legacy.

“If a new Managing Director took over a large sluggish company and caused its value to shrink drastically, you'd call them a bungler, or at best unlucky. So why is Gaidar viewed as a hero? ”

“I admire such strong personalities as Yegor Gaidar was – who is able to perform a great deed and not be afraid of the responsibility. ”

These are from a Western source. In Russia, the former Mayor of Moscow, Gavriil Popov, and the current one Yury Luzhkov claimed that Yeltsin appointed Gaidar as Acting Prime Minister in 1992 only under pressure from USA and promise of tens of billions of dollars in aid . They added,

“The failure of Gaidar’s model was inevitable because it was based on a wrong theory, and did not correspond to the fundamental reality predetermined by socialism in Russia.”

In response, one of the most prominent Russian liberal journalists and dissidents Valeria Novodvorskaya writes:

“…Gaidar [is] our personal Saviour who opened the door for us to the capitalist Paradise.”

The fierce debate, after almost 20 years since Gaidar’s rather short term of several months as the leader of the first post-communist government, about his contribution to both the building of the new Russian statehood and to theory and economic history of post-communist transformation, only reflects how important Gaidar was to Russia as both a politician and an academic.

This article is attempts Gaidar’s role in contemporary Russia beyond a partisan debate. It is predominantly based on Gaidar’s own key publications [Gaidar, 2000-2007] and also reflects authors’ personal recollection of Gaidar’s intellectual and professional environment of 1970s – early 1990s.

The Life

Yegor Gaidar was born in 1956, the son a prominent military journalist Timur Gaidar. The history of Soviet Russia and Gaildar’s family heritage were closely interrelated. Both his grandfathers Arkadiy Gaidar and Pavel Bazhov fought with the Red Army in the Civil War. Both became very famous Soviet writers, in fact iconic ones, whose books have been widely read by several generations of children and adolescents. Both were living through Stalin’s industrialisation, the Great Terror and World War II. Arkadiy Gaidar fell in the war against German Nazi’s as a member poorly equipped home guard that was hurriedly recruited to defend Moscow in the Autumn of 1941. Pavel Bazhov, a school teacher, miraculously avoided imminent arrest in 1938 and was living secluded life of a writer never leaving home ever since.

Gaidar’s father had a military rank of ‘one star’ admiral, a very high, but not an absolutely unusual rank for Pravda’s military correspondent. With Yegor Gaidar’s death, speculations have resurfaced that his father’s ‘real’ occupation was intelligence service. Such speculations cannot be proved or rejected outright. However, considering Timur Gaidar’s military rank and the array of postings to ‘hot spots’, one can assume that, if his affiliation with intelligence service was true, then his real master, most probably, was GRU (Military Intelligence Directorate), not KGB. Military journalist or military/naval attach; was their usual cover up. GRU officers used any opportunity to distance themselves from the political spy activities of KGB, and regarded themselves as high level professional intelligence community. They were indeed more liberal in mind and more outspoken. Meanwhile, reinforcing the understanding of Yegor Gaidar’s uprearing within the elite Soviet establishment, this is also an indicator of relatively non-orthodox critical thinking within Yegor Gaidar’s family circle.

As a child Yegor Gaidar travelled to Cuba, with his father on a posting and was living there during the Missile Crisis of 1962. He later wrote of his personal recollections of “revolutionary and enthusiastic” Havana of that time . Gaidar, as most of the children of his generation, believed that the Soviet Union was the best country in the world. That is why he was surprised when in 1966 he arrived with his family on another father’s posting in Yugoslavia – to discover a socialist country with a market economy, open public discourse and full shops. That was the first time Gaidar started to follow economic news and ask questions about Yugoslavian economic reforms. In addition, his father who noticed son’s fluency in crunching numbers entrusted the 10 years old with keeping monthly business expenditure reports. That was the beginning of Gaidar-economist.
As for many youngsters of Gaidar’s time a comprehensible and intellectually comfortable childhood in a privileged family and a beautiful country was broken in August 1968 when Warsaw Pact member countries leaded by the Soviet Union invaded Czechoslovakia to suppress the Prague Spring movement. Gaidar asked himself the question, what kind of truth needed to be imposed on people with the help of tanks .

A Scholar and Politician

The generation of young Russian intellectuals of late 1960s – early 1970s, who had to come to grips with the Yugoslavian deviation from the Soviet model, with Euro-socialism, with Prague Spring, and finally with the radical economic reform in Hungary, still did not lose their belief in ‘socialism proper’. Not surprisingly, they were initially seeking answers through comprehensive studies of the Marxist literature. This was also facilitated by the liberal and creative atmosphere – despite strict ideological control – in the best educational institutions in the capital and major provincial cities. Paradoxically, the elite layer of the educational system, established mostly for the children of the privileged members of the Soviet society, created the generation of people who ultimately rejected the very principles of the Soviet system.

Yegor Gaidar graduated from the Economics Faculty of Moscow State University. By all accounts it was the best school of economics and one of the sources of liberal economic thought in the Soviet Russia of 1960s-1980s. This was only possible because the controversial and eclectic structure of the curriculum included both orthodox Marxian theory, as interpreted by Soviet ideological apparatus and contemporary Western economics. Along with studying almost by heart the works of Marx, Engels, Lenin, and the Communist Party of the Soviet Union, students were exposed to the variety of courses in modern conventional economics behind the screens of titles that were inoffensive to “ideological controllers”. So, under the title “Critics of the Western Economic Thought”, a decent program in contemporary economic thought was taught; under “Mathematical Economics” – contemporary neoclassical microeconomics; under “Advanced Macro-econometrics” – contemporary monetary economics; under “Socialist Planning and Forecasting” – principles of macroeconomics, and furthermore, why the Soviet planning system did not work. Professor Shatalin who lectured the latter course (and who later became the mentor of both Gaidar and the author of this article) behind the closed doors dared to explain his students already in early 1970s, that the Soviet economy was about to collapse, and the only reason it had not collapsed by that time was the oil export revenue.

Meanwhile, even the most liberal economic tendency in Russia originated from 'intelligentsia' educated within the Marxian ideological environment and for this reason tried to explain the failure of the Soviet system and find the way for its improvement, initially, within the Marxian paradigm. That is why, the concepts of the socialist economy or socialist planning were essential for the liberal economic discourse. Furthermore, Gaidar’s and his fellow young reformers were educated with the ‘Marxist’ belief that it was possible to reform the economy by revolutionary socio-economic engineering. In fact, the community of progressive economists was implicitly divided between two major schools of thought (both of them, of course, considered as ‘heretic’ by the orthodox Marxists). One of them, founded by a prominent mathematician the Nobel Prize winner Leonid Kantorovich, was essentially socio-economic engineering due to both its philosophy and proposed technology of planning. It suggested that a large scale optimal planning model could be seen as a prototype of the national optimal plan; and the price variables of that model – as the prototypes of regulated prices. Therefore, the national planning process could be formalised as the optimal solution of a large scale optimisation problem making a centrally planned economy as efficient as a market one . As utopian as it sounds, this approach, nevertheless, opened the door to studies in Western microeconomic theory and with that - to the understanding of infeasibility of optimal planning. And so, way was paved to the second alternative school of thought. The latter one suggested introduction (and, once again, socio-economic engineering), of some elements of a market mechanism without dismantling the foundation of the socialism. And this is where Gaidar as many of his fellow students started to ask themselves further difficult questions – about the feasibility of market socialism.

For Gaidar, those questions were even more difficult and important because of his experience with Yugoslavia. How to make sure that firms under workers’ management create new jobs? How to make sure that the capital is re-distributed to new more efficient ventures? How to solve the problem of sharply differentiated wages? Is it possible to avoid accelerated unemployment and inflation that were endemic to Yugoslavia for decades? Gaidar was fluent in English, Spanish and Slovenian. However, he apparently was unaware of the well known, among Western economists, theory of labour-managed firms. Such firms maximise profit per employee, but not the volume of profit. Consequently, if they prevail in an economy, as it was in the case of Yugoslavia, they restrict employment, accelerate inflation, and also are a major impediment to economic growth . Despite being unaware about this gloomy theoretical prediction, Gaidar came to the general conclusion that any form of socialism imminently destined to fail: while the state socialism was a base for the absolute power of bureaucracy, the market socialism obviously demonstrated its inefficiency . However, paradoxically, as a scholar Gaidar never broke up with the Marxian methodology. Even during his time after politics, as one of the greatest reformers of his time, who rejected the Marxian criticism of capitalism and adopted transition to a market economy for his country, he maintained the Marxian deterministic explanation of the genesis of economic systems by the development of productive forces, despite the recent historic experience and contemporary literature .

As a young university graduate Gaidar was lucky to start making living as a full time researcher at the Institute of System Research – an elite think tank in Moscow – in the area he was mostly interested in. He continued to research in liberalising economic reforms in the socialist countries. However, it would be incorrect to think that from his young age Gaidar was developing into a dissident-anticommunist-market economist. On the contrary, for one and a half decades, he was an insider of the official establishment, a member of the Communist Party until its dissolution in August, 1991. Furthermore, during the time of Gorbachev’s liberalisation, Gaidar was working for the official party’s daily “Pravda” and for its three-weekly “Communist”.

Together with many younger and progressive members of the party Gaidar embraced the changes that became possible at the Gorbachev’s time, when radical economic reforms were not only discussed in liberal academic circles, but were also on the agenda of the government of the day. He found himself at the right time and the right place when the commission was established, under the umbrella of the Politburo of the central Committee of the Communist Party, to look at how to improve the management of the economy. The scientific support of the Commission was entrusted to the Institute of System Research, and more specifically to the department Gaidar was working with. Together with his colleagues, Gaidar became not just a witness but also one of the facilitators of gradual introduction, into the official language, of such terms as “radical economic reform”, “market”, “individual entrepreneurship”, “cooperative”, “joint venture”, and also “unemployment”, “inflation”, “poverty”, “social stratification”, and “budget deficit”.

At the same time, the practical official decision making was incompatible with economic reforms. The acceleration of capital investments and growth were declared as the key strategies. Gaidar was trying hard to promote the idea that liberal reforms and financial stabilisation should become first priority, not the growth or new ambitious investment projects leading to further destabilisation. He wrote one submission after another and several times met Gorbachev. Unfortunately, while Gorbachev was looking favourably at numerous proposals from liberal academics, he was also under ideological pressure from his conservative Party apparatus, and yielded to compromised unworkable solutions. This led to an inevitable disaster.

By the late 1980s the Soviet Union was facing deep economic crisis and collapse. For quite a long time before that, the economy had been able to survive primarily due to the export of energy resources. However, world prices for crude oil, which had been sharply increasing in the late 1970s, fell more than two times between 1981 and 1987 . This created a threat of total deficit of final consumer goods, as Russia was substantially dependent on energy exports for importing some basic consumer needs, such as food.
Moreover, Russia’s situation could not be salvaged by its gold reserves. The communist regime inherited, from the pre-revolutionary Russian government, about 1300 tons of gold. In spite of massive investments in the production of gold, after 74 years the first post-communist government was left with only 286 tons . Neither did the $US63 billion of western credit help. However, it tripled the level of foreign debt. Starting form the second half of 1991, grocery shops became empty. Even the queues disappeared - there was nothing to queue for. Famine seemed to be inevitable.
This was the situation in the country when Gaidar embarked on his short but historically influential career as a top public servant. In 1991 he joined Yeltsin’s government, becoming First Vice-Premier of the Russian Government and Minister of Economics from 1991 until 1992, and Minister of Finance from February 1992 until April 1992. He became Acting Prime Minister for a few months in 1992. However, the position was not confirmed twice by the anti-reform majority Congress of People’s Deputies, and that was the beginning of the end of his career as a politician. Subsequently, he was active in advising the government, was a member of the right wing political movement, for some time was a member of the Parliament (Duma), but mostly concentrated on academic work as the founding director of the Institute for the Economy in Transition and a prolific writer on the theory of reforms and economic history of Russia.
Why did Gaidar “fail” to become a career politician? That was because by no means he was a naturally born one. Since his university student years he had the image of a typical scholar. He was a softly speaking, quite, introvert person. He was confident in what he believed in. He could impress those valuing knowledge and logics, but he lacked charisma required for convincing a broader audience. He spoke an economic and political science jargon, but he could rarely translate it into the language of slogans and spin. He was definitely an academic leader, but not a leader of a mass political movement, that would be able to embrace the majority of the nation. He was born into the official establishment of the country and served it, but he was a stranger to it, and was rejected for his incompatibility with the either prevailing system or prevailing persuasion of the day.

The Transition

In order to understand currently debated Gaidar’s role in the revolutionary economic transformation of early 1990s, let us have a look at facts. The imminent catastrophe of 1992 could be addressed in only one of two possible ways -
introducing traditional rationing supported by way of introducing a more or less strict martial law, or radically liberalising the economy. Neither of the options was absolutely free of risk of mass unrest, and loss of human lives. Gaidar chose liberalisation. He considered that a lesser risk, and the only way to prevented a civil war, riots and a possibility of returning to Stalinism. Indeed the country was saved from collapse, but Gaidar was never praised for that by the majority of Russian people. At the same time, Russia was plunged into an inevitable transitional depression, and Gaidar has been blamed for this ever since.
Meanwhile, even among the strongest supporters of Gaidar, the accents on his polices and achievements is somewhat biased. Firstly, Gaidar is both most praised and most blamed for price liberalisation. However, this measure was approved by the absolute majority of votes at the Congress of People’s Deputies, in October 1991. It was the consensus of the day of all political forces including the communists, and prices would be liberalised with or without Gaidar. Secondly, he is blamed for devaluation down to almost nonexistence of household savings. Indeed, price liberalisation contributed to the devaluation. However, the fact of the matter is that most considerable devaluation (by 150%) occurred in 1991 - before Gaidar joined the Government.
At the same time, it is almost forgotten, while Gaidar himself reflected on this as his Government’s main achievement, that he rebuilt - form the scratch - the country’s fiscal system, replacing the crashed Soviet era one. In a few weeks the new package of legislation was drafted, approved by the legislature, and the budget was saved form imminent collapse. However, paradoxically, the right-wing liberal economist Gaidar is now criticised for his soft budgetary policy. Gaidar himself explained that too radical spending cuts would undermine already fragile social stability.
Gaidar is blamed for “shock therapy” that caused deep plunge of the Russian economy. Indeed, deregulation of most prices, as well as sharp measures towards opening the economy and convertibility of the Russian currency allowed for rapid elimination of shortages and queues. At the same time, the economy experienced a severe post-communist stagflation. In the period 1992-96 GDP decreased by 40 per cent and industrial production by 50 per cent. The price level increased up to 26 times, and increases in nominal wages were much slower than increases in the CPI. This caused a decrease in real income by 26 per cent, accompanied by a considerable stratification of the society .
In fact, Gaidar has his time in the Government for only to save the country from collapse by imposing macro-financial shock, but was not given a chance or time for undertaking a subsequent therapy by restructuring the economy at the micro-level. The implemented method of privatisation was designed on the principles Gaidar did not entirely agree with, and conducted mostly after his time in the government. It leaded to the ownership structure where by the end of 1990s 70-75 per cent of capital was owned by a mixture of private and government entities. However, only 30 per cent was owned purely by private persons or independent corporate institutions; the government partly owned 45 per cent of capital assets; and totally owned by the government up to 25 per cent of assets. During Putin’s decade of 2000s the government control of the key revenue-earning sectors was consolidated much further.
In order to realise to what extent the reforms have been radical, and the market has been created, the nature and structure of the privatised assets in the industrial sector should be noted. The pre-reform Soviet Union used to be an industrialised nation with a rather well developed production apparatus. This apparatus mostly consisted of large and inefficient industrial giants, which had been established by the orders of the strictly centralised planning system, with the aim of serving the needs of the military machine rather than the final consumer.
Corporatisation and privatisation of large industrial enterprises could not solve the problem of efficiency and competition by itself. A considerable physical restructuring of assets was needed to happen, for meeting the demands of the emerging market. The large government’s share of ownership, together with the lack of both domestic and foreign investors’ trust in political stability and the future of the market economy in Russia, did not help in efforts to make the manufacturing sector competitive in the domestic or international markets. The level of foreign investment remains today disproportionably low, and the outflow of domestic finances abroad continues. Similar to the Soviet period, the Russian trade balance and the federal budget continues to rely on the export of fuel and some other mineral resources, and, as such, are strongly dependent on fluctuating world oil and gas prices.
In conclusion, in almost 20 years after Gaidar’s reform, once again, non-democratic Russia is facing inefficient economy and uncertain future. This is in spite Gaidar’s endeavours, not as the result of them.


Bibliography

Gaidar, Yegor, (2000) Days of Defeat and Victory. - W. University of Washington Press,
Gaidar, Yegor, (2003), State and evolution: Russia's search for a free market, pp. xv, 139, Translated by Jane Ann Miller. Seattle and London: University of Washington Press
Gaidar, Yegor, (2004), “Recovery Growth and Key Features of the Current Economic Situation in Russia” Problems of Economic Transition, February 2004, v. 46, iss. 10, pp. 6-23
Gaidar Yegor (2005) Dolgoye vremya. Rossia v mire: ocherki economicheskoy teorii (Long Time. Russia in the World: Essay on Economic Theory). Moscow: Delo (in Russian).
Gaidar, Yegor, (2005) “Development Challenges in the 1990s”, Leading Policymakers Speak from Experience, Washington, D.C.: World Bank; New York: Oxford University Press
Gaidar, Yegor (2007), Collapse of an Empire: lessons of Modern Russia, The Brookings Institution


Acknowledgement

The author is grateful to the Editor of Agenda, William Coleman, for encouragement in writing this article and insightful suggestions as well as Anna Taitslin of ANU, Luba Torlina of Deakin University and the anonymous referee for their stimulating questions and comments that have been used in the final version of the paper.
–>   Отзывы (4)

Love-Glove
16-Sep-10 21:27
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Вокруг и около стихов
"Я подумываю, вот бы замахнуться
на триолет, срифмовав любовь и love"
(Кира Ру)

http://kotlet.net/article.php?story=20100913030817744

По-русски стало трудно петь любовь. -
Для новой рифмы не осталось слова.
Я брошу glove - прости меня, my love -
Тому, кто снова станет петь любовь,
И, не придумав ничего другого,
Бесстыдно вставит в строчку "вновь" и "кровь".
In Russian стало трудно петь любовь. -
Для новой рифмы не осталось слова.
–>   Отзывы (22)

Окружающая среда стоит денег
16-Sep-10 04:30
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
Как сократить использование невозобновляемых энергетических ресурсов?


Не важно, имеет ли место глобальное потепление и чем оно вызвано: экономической деятельностью человека или естественными природными причинами. В любом случае, бесконтрольное использование невозобновляемых минеральных и энергетических ресурсов должно быть остановлено. О том, что без государственного регулирования здесь не обойтись, никто не спорит.

Но удивительно, что, большинство экономистов, политиков и широкая общественность не задают себе вопрос, какая именно форма регулирования в этом случае наиболее приемлема.

В экономической теории и в практике управления экономикой существует две основные формы регулирования: финансовое стимулирование и законы или правила прямого действия. Что касается использования углеводородного топлива, во многих развитых странах дебаты сосредоточены только вокруг финансовых стимулов. Что будет более действенной мерой – налог на выброс (эмиссию) продуктов сгорания углеводородного сырья в атмосферу (Carbon Tax) или торговля квотами-разрешениями на эмиссию (Emission Trading)?

Между тем, с точки зрения элементарной экономической теории (которую студенты-экономисты должны знать уже на первом году университетской программы) ни налог, ни торговля квотами-разрешениями на эмиссию не будут достаточными стимулами для заметного сокращения использования углеводородного топлива.

Акцизный налог на использование продукта, нежелательного с социальной точки зрения, или с точки зрения сохранения окружающей среды, может быть эффективным только при одном условии. Потребители этого продукта должны иметь выбор. Например, высокий (и регулярно повышаемый) акцизный налог на сигареты может быть достаточным стимулом для некоторых курильщиков избавиться от этой вредной привычки.

Другой пример – решение транспортной проблемы в Сингапуре. Колоссальное налоговое бремя на желающих приобрести автомобиль в этой крошечной и очень плотно населенной стране позволяет существенно ограничить количество машин на дорогах. Но у жителей Сингапура есть прекрасная альтернатива – недорогой и надежно работающий общественный транспорт.

В отличие от этих двух примеров, в краткосрочной перспективе у углеводородного топлива нет альтернативы. Сразу после введения налога на эмиссию или торговли квотами-разрешениями у потребителей не будет в нужном количестве ни доступных энергосберегающих технологий, ни мощностей по производству электроэнергии из возобновляемых источников. Поэтому стоимость эмиссии будет просто включена в стоимость электроэнергии и топлива, а у производителей энергии и топлива не будет достаточных стимулов, чтобы они немедленно стали инвестировать в «зеленые» технологии.

Между тем, новое налоговое бремя на энергию автоматически приведет к общему снижению реальных доходов и платежеспособного спроса. В результате, темпы экономического роста замедлятся. В странах с мощным горнодобывающим и энергетическим секторами (таких как Россия и Австралия)общее отрицательное влияние на экономику произойдет в дополнение к уже очевидному неизбежному удару по ключевым экспортным отраслям – угледобывающей, нефтяной, газовой и алюминиевой промышленности. Ведь налог на производство углеводородов, в какой бы он форме не был установлен, сделает экспорт из этих стран менее конкурентоспособным.

Нет сомнения, что любая «зелёная» стратегия стоит денег. Вопрос заключается в том, существуют ли альтернативные не саморазрушительные и более эффективные стратегии, за которые общество будет готово заплатить. Возможно, это будет не самым простым решением. Возможно, оно будет комбинацией законов прямого действия и финансовых стимулов, направленных как на общее относительное сокращение использования энергии, так и на сокращение доли энергии, получаемой путем сжигания углеводородного топлива.

Например, такая простая мера, как поэтапное снижение объёма использования углеводородного топлива законодательным путем, само по себе может заставить производителей вкладывать деньги в «чистую» энергию.

Как и в случае торговали квотами на эмиссию, здесь тоже речь идет о квотах. И в этом случае энергия станет дороже, так как производителям нужно будет покрыть затраты на новые технологии. Однако, в данном случае, удорожание энергии будет следствием уже случившегося инвестирования в «зелёную» энергию, а не предшествовать экономически необоснованным ожиданиям, что производители могут захотеть что-то предпринять.

В то же время, хотим мы этого или нет, акцизному налогообложению, изменяющему поведение потребителей в сторону сокращения использования энергии, тоже найдётся применение, но только в тех областях, в которых уже существуют менее энергоемкие альтернативы.

Дифференцированный налог на использование автомобилей (Registration Fee) зависящий от мощности двигателя уже давно существует в некоторых развитых странах и стимулирует покупку небольших экономичных машин. Кроме того, стимулирование энергетически ответственного поведения потребителей может быть достигнуто дифференцированным акцизным налогообложением больших неэкономичных машин и субсидированием цены экономичных и гибридных альтернатив. Прогрессивный акцизный налог, определяемый расходом электроэнергии, может быть также использован во всех областях бытовой электротехники, где возможна дифференциация по мощности и потреблению энергии.

Во всех случаях, когда применяется акцизное налогообложение, потребители получат прямой сигнал: использование энергосберегающей альтернативы - выгодно! И покупая более экономичные машины и устройства, потребители – в свою очередь будут посылать сигнал производителям, которые должны отреагировать на изменение потребительского спроса предложением энергосберегающих альтернатив. Важно также, что импортеры машин и устройств передадут аналогичный сигнал зарубежным производителям. И это тот случай, когда рыночный сигнал, вызванный финансовым стимулом, должен сработать.

И наконец, весь дополнительный доход бюджета, полученный в результате предлагаемого акцизного налогообложения, должен быть полностью потрачен на субсидирование проектов по сокращению потребления энергии и производству энергии «чистыми» методами.
–>   Отзывы (11)

Верлибр
28-Jul-10 07:31
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Верлибр


насыщено

каждое слово
вселенской любовью

и трагической тяжестью

дожить до края страницы
строчкам мучительно трудно

как напитавшиеся талой водой
полуденные мартовские сосульки

они обрываются, падают

оставляя мгновение
для вдоха - мне

читателю
–>   Отзывы (8)

Яблочная трагедия
25-Jul-10 04:42
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи
(Из Тэда Хьюза)

«Библиистику» Тэда Хьюза не стоит воспринимать как святотатство или как атеистическую пропаганду в духе кукольного спектакля Сергея Образцова. Скорее это – театр абсурда в эстетике Олби и Ионеску.


Так вот, был день седьмой.
Змей отдыхал.
Бог, подойдя к нему, сказал:
«Гляди, я новую игру придумал».

Змей с удивленьем посмотрел
На возмутителя покоя.
А Бог: «Ты видишь яблоко.
Его я выжимаю – выходит сидр» .

Змей, хорошо глотнув,
Свернулся в знак вопроса.
Адам, попив, воскликнул: «Ты мой Бог!»
А Ева выпила, призывно возлегла,

И подманив скукоженного Змея,
Беднягу довела до полусмерти.
Бог побежал, чтоб сообщить Адаму,
А тот спьяна и с горя влез в петлю.

Змей попытался крикнуть «Погоди»,
Но онемел язык от выпитого сидра.
А Ева, стукнув Змея по башке,
«Бессовестный насильник!» - завопила.

Теперь, когда бы Змей ни появился,
«Насилуют, скорее помогите!» - она зовёт.
Ломает стул о голову рептилии Адам,
А Бог провозглашает «Я доволен».

Всё катится к чертям.
–>   Отзывы (12)

Песня
10-Jul-10 00:42
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи
(Из Тэда Хьюза)


Не хотела ни воздуха
Ни далекого неба

Песня
Не хотела склона холма от которого отражалась

Не хотела листьев
Вибрировавших от её звука

Не хотела камней - безразличных
Но всё равно участвовавших в игре

Не хотела воды

Песня не хотела своего рта
Не заботилась ни о своём горле
Ни о легких или венах
Из которых лилась

Песня сделанная из счастья
Как элегия искала

Того что не существует

Разливалась над пустой могилой
Того что еще не родилось
–>   Отзывы (4)

Катехизис у врат тьмы
28-Jun-10 22:41
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Лирика - всякая
(Из Тэда Хьюза)

Чьи это маленькие тощие ступни? Смерти.
Чьё это щетинистое колючее лицо? Смерти.
Чьи это еле дышащие легкие? Смерти.
Чья это рабочая одёжка мышц? Смерти.
Чьи это ужасные кишки? Смерти.
Чьи это затуманенные мозги? Смерти.
Эта грязная кровь? Смерти.
Эти подслеповатые глаза? Смерти.
Этот маленький грешный язык? Смерти.
Эта случающаяся бессонница? Смерти.

Даны, украдены или ожидают суда?
Ожидают.

Чья это каменистая дождливая земля? Смерти.
Чьё всё это пространство? Смерти.

Кто сильнее надежды? Смерть.
Кто сильнее воли? Смерть.
Сильнее любви? Смерть.
Сильнее жизни? Смерть.

Но кто сильнее Смерти?
Несомненно, я.

Пролетай мимо, ворон.
–>   Отзывы (6)

Слова
13-Jun-10 22:44
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Способы выживания
(Из Сильвии Плат)

Топоры,
От ударов которых звенит дерево,
И эхо!
Эхо как лошади,
разбегающиеся из центра.

Древесный сок,
Текущий как слезы, как вода,
Стремящаяся вернуть свою зеркальность,
Нарушенную
Брошенным камнем,

Белый череп,
Заросший зелеными сорняками.
Годом позже
Я нашла их на дороге –

Слова – сухие и неоседланные,
Неутомимые удары копыт.
А в это время
неподвижные звезды со дна бассейна
Правят миром.
–>   Отзывы (3)

* * * (Снова... )
18-May-10 09:45
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
“Спасут ли всех спасы твои на крови, -
Не знаю, - ведь я не мессия…”
Владимир Коркин

“Так и считаешь, что нету тебя милей:
Ишь, расшеперилась — кости по всей земле...”
Наталия Демичева

“Потаскуха – не Родина-мать!
Стало трудно дышать – столько гнили.”
Сергей Гунза



Снова пишутся злые стихи. –
Суррогат заменяет свободу
Тем, кто плавать хотел за буйки.
Снова пишутся злые стихи
Как в лихие прошедшие дни.
Тем, кого не пугает погода,
Снова слышатся злые стихи. -
Суррогат заменяет свободу.
–>   Отзывы (11)

Пожелание ко Дню Победы
05-May-10 22:52
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
"По Красной площади
Промаршируют в День парада
Замест суворовцев
Солдаты блока НАТО.

Боюсь теперь,
Приснится часом мне,
Что немцы победили
В ТОЙ войне..."

(Poslannik, http://kotlet.net/article.php?story=2010042415422055)



Мой отец - инвалид Второй мировой (настоящий, а не "назначенный" органами здравоохранения) приехал жить в Австралию в серьёзном пенсионном возрасте. Вместе с другими ветеранами из бывшего СССР в ANZAC Day* - пока были силы - он маршировал в ветеранской колонне. А вместе с австралийцами и "нашими" в этих колоннах каждый год маршируют индийцы, малайцы, греки, югославы, поляки, филиппинцы, сингапурцы, шри-ланкийцы, меланезийцы из Папуа-Новой Гвинеи и Фиджи, и многие другие ветераны-иммигранты, те, кому в молодости случилось воевать в армиях стран-союзников Австралии. Когда ветерана уже нет в живых, надев его ордена, в колонне идут дети, внуки или правнуки.

Как и все ветераны из союзных стран, "наши" приняты в местную ветеранскую организацию и получают пенсию Министерства по делам ветеранов. И это - несмотря на прошедшие долгие годы холодной войны и воинственный антикоммунизм большинства австралийцев.

А я мечтаю о времени, когда в эти колонны вольются немцы, итальянцы, турки, японцы - все те, кто воевал в армиях противоположной стороны. Я верю, что нет более действенного средства против войн будущих и нет более мощного сигнала потомкам, чем примирение стариков и совместное поминание жертв войн прошлых...

___________________________________________

*ANZAC - Australian and New Zealand Army Corps.
ANZAC Day - 25 апреля - местный день благодарности ветеранам всех войн.
–>   Отзывы (7)

Обмен
17-Apr-10 05:25
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Лирика - всякая
(Триолет. По мотивам Филиппа Сиднея)

Моя любовь моим владеет сердцем.
Её – дано мне в вечный сладкий плен.
Открыта в нас всегда друг другу дверца.
Моя любовь моим владеет сердцем.
Достался нам превыгодный обмен.
Два сердца вместе, остальное – тлен.
Моя любовь моим владеет сердцем.
Её – дано мне в вечный сладкий плен.
–>   Отзывы (7)

Иронические сонеты
06-Apr-10 09:32
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Юмор/Ирония
Банановый сонет


Самоуверен, тверд, упрям,
И толстокож, и очень крепок
Взирает он с зеленных веток
На мира солнечный обман.

Затем в дороге к жизни новой
Трясётся в ящике картонном
В компании себе подобных,
Не зная о судьбе суровой –

По мере пожелтенья кожи
И размягченья сердцевины,
Свое достоинство мужчины
На пудинг чувствовать похожим.

Но тем, кто с плода снимет шкуру,
Важнее сладость и текстура.




Сонет 66.1


Виски седые, кариес, цирроз,
Мигрени, увеличена простата,
В суставах скрежет, мучает невроз
И барахлит давно митральный клапан.

Колит, холецистит и гайморит,
Изжога, колики, поносы, тошнота.
Осталось мало мест, где не болит.
Знобит в жару и жарко в холода.

В газетах текст печатать стали скверно.
Цвета поблекли. Хуже вижу вдаль.
И то, что раньше было ежедневно,
Теперь воспринимаю как медаль.

Все мерзостно и в теле, и вокруг,
Но жаль тебя покинуть, милый друг.




В духе Ницше


«Погляди на стадо, пасущееся возле тебя...»
(Фридрих Ницще, «О пользе и вреде истории
для жизни»)


Вот стадо на лугу. А вот трава,
подросшая, чтоб стать скотине кормом.
Скотина счастлива. Забыто, что вчера
все также было. Хорошо – сегодня!

А вот пастух. Перед скотиной он
гордится тем, что выше интеллектом,
способностями думать наделён
и помнить жизни прошлые моменты.

Но завистью пылает он в душе
к счастливому беспамятству скотины,
пасущейся на матушке-земле,
не думая о бытия причине,

не ведая пресыщенности, боли
и неизбежности последней доли.



(2001-2008)

–>   Отзывы (10)

Край
04-Apr-10 08:26
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Суицид/Эвтаназия

(Сильвия Плат, 1932-1963)


Женщина совершенна.
На её мертвом

Tеле улыбка завершённости,
Иллюзия греческой необходимости

Струится в складках её тоги,
Её босые

Ноги как бы говорят:
Мы прошли так много, и это – конец.

Мертвые дети свернуты белыми змейками
По одному у каждого маленького

Теперь уже пустого кувшинчика от молока.
Она сложила их

Назад в своё тело, как закрывающиеся
Лепестки розы, когда в саду

Сгущается аромат, кровоточащий
Из глубоких сладких зевов ночных цветов.

Луне не о чем печалиться,
Глядя из-под костяного чепца.

Она уже всего навидалась.
Её зрачки следят сверху в ожидании.
–>   Отзывы (13)

Красное
18-Mar-10 06:04
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Переводы


Автор – Тэд Хьюз (1930-1998), один из наиболее значительных английских поэтов второй половины XX века.

Лирическая героиня – Сильвия Плат (1932-1963) одна из наиболее значительных американских поэтов второй половины XX века, жена Хьюза, покончившая собой в возрасте тридцати лет.


* * *

Красный был твоим цветом.
Если не красный, то белый.
Ты была в красном.
Красно-кровавом. Было ли это кровью?
Рыжей охрой, чтобы смерть показалась теплее?
Или железным пигментом,
Хранящим в бессмертье фамильные кости.

Когда, ты сделала то, что хотела,
Красной была наша комната. Судебной палатой.
Шкатулкой для драгоценных камней. Кровавым ковром
С темным узором сгущений.
Шторы – рубиновый плюш –
Крови потоки от потолка и до пола.
То же – подушки, то же –
Карминным рядом на сидении у окна.
Пульсирующая клетка. Алтарь в храме ацтеков.

Только книжные полки скрылись в белом.

А за окном
Маки - тонкие хрупкие морщинки,
Корочки запекшейся крови,
Текущей из раны,
Сильвии, как назвал тебя отец,
И розы – последний удар сердца
Перед роковым разрывом артерии.
Твоя длинная бархатная юбка - пелена крови,
Роскошное бургундское вино.
Твои губы - глубокого малинового цвета.

Ты наслаждалась красным.
По мне же он беззащитен –
Как загнувшийся край марли на заживающей ране,
Когда под коростой можно коснуться проступающей вены.

Ты писала картины белым.
Потом ты боролась с ним, раскидывая розы,
Склонённые над белым, – капающие розы,
Плачущие розы, больше роз,
И иногда между ними – маленькая синяя птичка.

Синее шло тебе больше. Синие крылья.
Шелк из Сан-Франциско цвета зимородка,
Скрывавший твою беременность
В ласковых складках.
Синим был твой добрый дух,
Заботливый внимательный защитник.

В преисподней красного
Ты пряталась от клинической белизны.

Но камешек, который ты потеряла, был синим.
–>   Отзывы (18)

Шесть слов
10-Mar-10 22:10
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Миниатюры
У бедного Адама не было выбора...
–>   Отзывы (21)

Времена...
06-Dec-09 09:23
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Мистика/Философия


Всё дальше пролетевшие года.
Грядущие – всё ближе и дороже…
Растут камней могильных города,
Где ждет меня спокойствие и ложе.
Но новые настанут времена. –
Распашут древние могилы плугом,
Заколосятся хлебные поля
И забелеют тополиным пухом.
Страшнее смерти эта белизна.
И не найти дорогу мне – назад...


_____________________________________________

Неизвестный автор эпохи династии Хань (206 до н.э.—220)
–>   Отзывы (11)

Китайское
03-Nov-09 23:51
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Мистика/Философия

КОГДА ПОВОЗКУ РАЗВЕРНУ
НА БЕСКОНЕЧНУЮ ДОРОГУ,
СМОТРЕТЬ Я БУДУ НА ТРАВУ
И ИЗУМЛЯТЬСЯ – ВОТ ПРИРОДА
ТАК МОЛОДА, А МНЕ КАК ВСЕМ
СТАРЕТЬ В ПОЛОЖЕННОЕ ВРЕМЯ
ДАНО – И СТАТЬ МЕШКОМ КОСТЕЙ.
О, БЕЗРАССУДНОЕ МЫ ПЛЕМЯ! –
ТЕРЯЕМ ГОДЫ В СУЕТЕ.
НО РАЗВЕ ЗОЛОТА И ВЛАСТИ
НАМ НУЖНО, ЧТОБЫ НА ЗЕМЛЕ
ДОСТАЛОСЬ РАДОСТИ И СЧАСТЬЯ.


_____________________________________________

Неизвестный автор эпохи династии Хань (206 до н.э.—220)
–>   Отзывы (6)

За семь шагов
03-Nov-09 20:45
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи

Стихотворение написано китайским поэтом Цао Чжи (192-232)
за семь пройденных им шагов - по приказу своего брата-императора
под угрозой смертной казни

ГОРИТ СОЛОМА ПОД ГОРШКОМ С ГОРОХОМ
ГОРОХ ВОПИТ ПОД КРЫШКОЮ ГОРШКА
ЗА ЧТО КО МНЕ ОТНОСИШЬСЯ ТАК ПЛОХО
ИЗ ОДНОГО РОСЛИ МЫ КОРЕШКА
–>   Отзывы (6)

В какой стране я живу?
10-Oct-09 04:34
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Эссе
В какой стране я живу?
(Заметки бывшего советского экономиста)


«В Австралии – аграрно-добывающая экономика» - довольно часто приходится слышать, в том числе и от бывших соотечественников. – «Австралия – отсталая страна, не производящая продукции высоких технологий». «Прав был бывший Премьер-министр страны Пол Китинг, назвавший Австралию “банановой республикой”».

Разумеется, нет ничего удивительного, что выходцы из бывшего СССР, которым всю жизнь твердили о преимуществах социалистической индустриализации, с определенным разочарованием смотрят на страну, вывозящую продукцию ферм и шахт, а ввозящую практически все высокотехнологичные предметы потребления – телевизоры, видеокамеры, компьютеры. Однако является ли подобная структура экспорта и импорта признаком экономической отсталости? И что такое “банановая республика”, которой пугал своих граждан Китинг? И если действительно есть что-то неладное с Австралийской экономикой, то что именно?

Прежде всего, о структуре Австралийской экономики. Можно ли называть аграрно-добывающей страну, в которой продукция сельского хозяйства занимает всего порядка 4-х, а нефтяной, газовой и горнодобывающей – порядка 5-ти процентов? Разумеется, нет.

В недавнем прошлом, 50-60 лет назад, сельское хозяйство действительно было самой большой отраслью - 30 процентов экономики страны. Промышленность и строительство составляли другую треть валового национального продукта (ВНП). Теперь, как и все экономически развитые демократические страны с рыночной экономикой, Австралия находится в пост-индустриальной фазе экономического развития. А это означает, что доля материального производства, в том числе и промышленности в ВНП снижается, уступая место услугам, которые теперь выросли до половины всего ВНП. Услуги – это очень широкая экономико-статистическая категория. Она включает как заработную плату работников общественного сектора (государственных служащих, военных, полицейских, пожарных, врачей государственных госпиталей и школ) так и коммерческие услуги, такие как транспорт, связь, туризм, банки, негосударственные составляющие медицины и образования.

«Нематериальный» акцент в современной рыночной экономике – результат естественного ее развития и диктуется научно-техническим прогрессом и изменением структуры потребительского спроса. С ростом производительности труда становится проще и дешевле удовлетворять даже и постоянно усложняющиеся материальные потребности. При этом все более существенной и в совокупности относительно более дорогостоящей частью качества жизни становятся здоровье, образование, современные средства информации и связи, путешествия.

Почему же при такой структуре экономики продукция ферм, шахт, а также нефтяных и газовых скважин превалирует в экспорте?

Еще в конце XVIII века великий британец Адам Смит среди прочих открытий, заложивших основы современной экономической мысли, доказал, что свободная международная торговля может сделать все страны, в ней участвующие, богаче, если вывозятся те товары, в производстве которых страна-экспортер пользуется сравнительным преимуществом. Ввозятся же те товары, которые дешевле импортировать, чем производить у себя.

В более поздних исследованиях идеи Адама Смита были конкретизированы. Теперь мы знаем, что причины сравнительного преимущества страны в той или иной сфере могут быть самыми разными: дешевый труд, или более производительный труд, основанный на инвестициях в современные технологии; вложения в подготовку специалистов в определенных областях, или передаваемые из поколения в поколение традиции и навыки; очень плодородные сельскохозяйственные земли, или наоборот неплодородные, но очень обширные, угодья; легкодоступные минеральные ресурсы, или высокотехнологическое оборудование, позволяющее их добывать с большой глубины при конкурентно-способных издержках.

Давайте посмотрим с этой точки зрения на главные австралийские экспортные отрасли. Большая часть сельскохозяйственных угодий здесь относится к категории самых непродуктивных, подверженных наводнениям, засухам, засолонению и выветриванию. Однако, огромные территории, постоянные вложения в высокотехнологическое оборудование и инфраструктуру несколькими поколениями свободных, отвечающих за себя фермеров, их высокий уровень профессиональной подготовки (многие фермеры имеют высшее или среднее специальное образование), трудовая и коммерческая этика сделали Австралийское сельское хозяйство одним из самых производительных и конкурентно-способных в мире. Вот почему в Австралии – более чем самодостаточное сельское хозяйство. 4 процента населения способно не просто кормить 20 миллионов жителей, но и экспортировать 70 процентов сельскохозяйственной продукции.

Похожая картина - в сырьевых отраслях. Не только богатейшие природные ресурсы, но и самые передовые технологии и высокая производительность труда позволяют поддерживать конкурентоспособность австралийского минерального сырья и топлива на мировых рынках и привлекать увеличивающийся поток иностранных инвестиций в эти отрасли. (Общий объем иностранных капитальных вложений в Австралию в два раза превышает вывоз капитала из страны.)

Получается, что австралийский экспорт и в самом деле аграрно-сырьевой. Почему же тогда господин Китинг был не прав, сравнивая Австралию с «банановой республикой»?

Понятие «банановой республики» возникло в середине ХХ века в американской экономической литературе в попытках объяснить, почему во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки жизненный уровень не растет, даже когда увеличивается вывоз главного экспортного продукта - кофе, бананов, или любой другой монокультуры. Подобная ситуация может быть комбинацией двух основных причин. В первом случае доход от экспорта продукции, как правило, производящейся с использованием ручного труда дешевой местной рабочей силы, не возвращается в страну, а оседает на счетах иностранных инвесторов. Во втором случае доход от экспорта возвращается в страну. Но большая его часть не реинвестируется в национальную экономику, а идет на увеличение и без того высокого уровня потребления правящей прослойки населения, которая тратит эти средства либо за границей, либо на дорогостоящие импортные товары, недоступные большинству населения. Оба варианта могут происходить, только если в стране ограничены демократические и экономические свободы, и рыночные механизмы полностью или частично подменены волюнтаристскими методами принятия решений коррумпированной властью.

В демократической стране с рыночной экономикой, которая уже достигла определенного уровня производительности труда, рост экономики вообще и экспорта в частности влияет на улучшение качества жизни всего населения. А «продвинутость» или отсталость определяются не только и не сколько пропорцией высокотехнологической продукции в ВНП, сколько использованием наиболее передовых технологических достижений, как в сфере производства, так и в повседневной жизни населения.

В Австралии высокотехнологичны горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство, банковское дело и связь, здравоохранение и жилищное хозяйство. И не важно, созданы ли достижения технологии внутри страны, или импортированы. В Австралии почти не производятся современные телевизоры, компьютеры, сотовые телефоны. В то же время, по потреблению этих продуктов, также как по использованию, например, интернета или современных лекарств, страна находится в числе передовых. В Австралии довольно хорошо развиты медико-биологические исследования. Вместе с тем, в практической медицине используются не только свои разработки, но и наиболее передовые методы и средства лечения, известные в мире. Многие из бывших соотечественников, особенно работающих в университетах, не без основания не довольны тем, что далеко не всех отраслях австралийская наука достигает мирового уровня. Тем не менее, в стране создана система высшего образования, привлекающая как преподавателей со всего мира, так и иностранных студентов, и ставшая одной их важнейших отраслей экспорта услуг.

Таким образом, пользуясь преимуществами, обеспеченными экспортом продукции аграрно-сырьевого сектора, Австралия обеспечила себе место среди наиболее передовых стран. Если исключить феноменальные карликовые и островные государства, то по валовому национальному продукту на душу населения (32-33 тысячи долларов США) Австралия входит в десятку богатейших стран мира. А по интегральному показателю качества жизни, рассчитываемому по методологии ООН, и учитывающему сравнительные уровни цен, ожидаемую продолжительность жизни и уровни образования, страна занимает абсолютное второе место после Норвегии.

Но все ли так уж замечательно в Австралийском королевстве, и можно ли стране не беспокоиться о будущем и почивать на лаврах? Нет, нельзя.

Во-первых, в Австралии чрезвычайно высокой дефицит внешнеторгового баланса. Уверовав, что и дальше все будет хорошо, австралийцы слишком много покупают в кредит. Помимо жилья, в их покупках огромная пропорция импортных товаров. И это было бы нормально, если бы сегодня импорт не превышал экспорт даже при очень благоприятной ситуации для австралийского экспорта. Дело, усугубляется тем, что узким местом для экспорта стали австралийские порты, достигшие предела своей пропускной способности.

Во-вторых, страна вступает в фазу демографической ямы. Не за горами, период быстрого абсолютного сокращения населения в трудоспособных возрастах. Чтобы экономика продолжала функционировать, правительству придется радикально пересматривать иммиграционную политику, а также политику расходов на здравоохранение и социальное обеспечение.

Главная же проблема – структурная – является продолжением преимуществ. В какой степени можно и дальше полагаться на экспорт продовольствия и минеральных ресурсов?

Что касается краткосрочных прогнозов, то до сих пор «портфель» австралийского экспорта был довольно равномерно распределен между различными частями мира. Поэтому, если экономический кризис происходил только в отдельных регионах, (как, например, финансовая катастрофа в Азии 1997 года), то продолжающийся рост в остальных регионах позволял австралийской экономике держаться на плаву. Однако, непропорционально высокие темпы роста экспорта в какой-то отдельный регион или страну (а именно это сейчас происходит) опасны тем, что Австралия становится менее защищенной в случае локальных экономических кризисов в данном регионе или стране.

В долгосрочной перспективе нынешнее благосостояние Австралии сохранится, пока будет продолжаться требующая растущих объемов сырья и топлива индустриализация в Китае и других странах Азии. С выходом этих стран на пост-индустриальный этап развития, рост спроса на природные ресурсы, по крайней мере, замедлится, что отразится на важнейших характеристиках Австралийской экономики. Как долго продлится процесс индустриализации в Азии, прогнозировать трудно. Сравнивая с теми странами, где этот процесс завершается или уже закончился, можно, пожалуй, говорить о нескольких десятилетиях. Вообще, конкуренция с быстро растущими азиатскими экономиками это – главная долгосрочная проблема экономически развитых западных стран.

Тем не менее, чтобы найти свое место в новых условиях, у богатой природными ресурсами Австралии есть немного больше времени, чем у ряда других западных демократий, которые уже сейчас находятся под давлением конкуренции с растущими азиатскими гигантами в сфере промышленного производства, но, в отличие от Австралии, ничего не могут предложить взамен.

PS. Статья написана около двух лет назад. Недавно стало известно, что Австралии - единственной из развитых стран удалось избежать нынешней глобальной рецессии.
–>   Отзывы (6)

Трагик – Шуту
01-Oct-09 22:08
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи
«...Да, трагик - амплуа.
Но шут - предназначенье!»

Геннадий Нейман, "Шут-Трагику"

http://kotlet.net/article.php?story=20030115130552970




Когда, мой друг, тебе наскучит строить рожи
И глупости болтать, чтобы смешить царей,
Подумай и скажи, кому сошли дороже
Несвежая постель и миска кислых щей.

Ах да, помимо щей тебе достаться может
От царственных щедрот и пожирней кусок.
Но плата за него – и стыд тебя не гложет –
Всегда готовым быть на царственный пинок.

Его ты примешь так, как принимает плату
На рынке городском бродячий музыкант –
Небрежно медяки народ кидает в шляпу,
А он кивает всем, но не сбивает такт…

Но если в сей игре - обычные законы –
Когда один – дурак, тогда другой – подлец,
То кто есть кто из нас – вопрос вполне законен.
И кем назвать того, чьим кровом стал дворец?

И кем назвать того, кто думает, что слово
Пробудит у толпы cознание святого?..
–>   Отзывы (9)

Постиндустриальное общество: конец кризиса или конец мифа?
30-Sep-09 01:51
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Эссе
Это - почти дословный перевод с английского моей статьи, опубликованной во влиятельной и серьезной австралийской газете. (Здесь - оригинальный текст статьи - "The Age ") Мне очень интересна реакция соотечественников на провокацию, адресованную австралийским согражданам.

Точка зрения "из пост-советского пространства" - тема отдельного эссе. Попробую написать немного попозже.



Разумеется, это хорошо, что некоторые экономические показатели – такие как ожидания потребителей и предпринимателей, цены на минеральное сырье и биржевые индексы ценных бумаг – стали улучшаться. Однако наиболее оптимистично настроенные экономисты и комментаторы уже спешат объявить, что худшие дни мирового экономического кризиса позади.

К несчастью, подобные декларации не только преждевременны, но и позволяют скрывать фундаментальные причины и вероятные долговременные последствия текущего кризиса.

До сих пор, как в научной литературе, так и в средствах массовой информации преобладают довольно упрощенные объяснения причин кризиса. Наиболее поверхностное из них – объявление массовых неплатежей по займам на покупку домов в США главным катализатором падения мировой экономики. Другое весьма популярное объяснение – недостаточное регулирование банковских систем в западных странах, которое, по существу, поощряло разрушительно рискованные операции крупнейших финансовых организаций. А они, эти рискованные операции, усилили кризисные явления в фазе снижения обычного экономического цикла, когда инвестиции в новые производственные возможности превышают рост платежеспособного спроса.

Все эти объяснения самим по себе верны. Но они игнорируют еще одну причину – возникший в последние десятилетия дисбаланс в международном разделении труда, и – вследствие этого – быстро растущий внутренний и внешний долг западных стран.

В действительности, за удобным эфимизмом «мировой экономический кризис» скрывается общеизвестный факт: рецессия затронула не все страны, существенно влияющие на мировой экономический климат.

С одной стороны, мы видим страны, находящиеся в постиндустриальной стадии экономического развития. Среди них – США, Канада, Австралия, Япония и государства, входящие в Европейский Союз. В этих странах доля промышленного производства падает, в то время как доля «постиндустриальных» услуг, таких как фундаментальная наука, прикладные научно-технические разработки и образование, - растет. В то же время, в этих странах (за исключением Японии) растёт дефицит платежного баланса, а также совокупный внутренний и внешний долг. К несчастью, именно эти страны оказались генератором нынешнего кризиса, выразившегося в абсолютном сокращении совокупного мирового производства.

С другой стороны, это - быстро развивающиеся страны, в первую очередь - Азии, и прежде всего – Китай. Там стремительно наращивается доля промышленного производства, и в частности, абсорбируются те производственные мощности, от которых освобождаются постиндустриальные часть мировой экономики. Эти развивающиеся страны достигли устойчивого положительного платежного баланса, накопили внушительные резервы в иностранных платежных инструментах и оказались одним из источников заемных средств для западных стран. Более того, они выдержали удар от резкого сокращения экспорта, вызванного нынешним кризисом в западных странах, сохранив здоровые, хотя и существенно снизившиеся темпы роста.

Таким образом, возникает вопрос, а не является ли структурный и финансовый дисбаланс между постиндустриальными и развивающимися странами главной фундаментальной причиной нынешнего кризиса?

Вообще говоря, ничего плохого в международном разделении труд нет. Нет ничего плохого в том, что страны с избыточной трудолюбивой рабочей силой берут на себя всё большую долю мирового трудоемкого промышленного производства. Нет ничего плохого и в том, что самые образованные (до поры – до времени) страны берут на себя разработку новых трудосберегающих и сохраняющих окружающую среду технологий, медико-биологические и фармацевтические исследования, передовое международное высшее образование. Однако такое разделение труда может выдержать испытание временем, только если обе стороны сохраняют свои сравнительные преимущества и живут по средствам.

Между тем, рост совокупного долга развитых стран означает, что они живут «на кредитную карточку». А нынешний кризис, среди прочего, говорит о том, что лимит кредита исчерпан, и бесконтрольные траты следует остановить. Вот почему лечение от финансового кризиса с помощью стимулирующих пакетов государственных расходов и субсидий означает дополнительные заемные средства, дальнейшее накопление долгов, и не может быть более эффективным, чем лечение от алкоголизма – водкой.

В тоже время успешно развивающиеся страны сумели создать не только работающую на экспорт промышленность, но и свой растущий средний класс, который наращивает внутреннее потребление, но не имеет привычки тратить больше, чем зарабатывает. Более того, эти страны увеличивают инвестиции в собственную науку и образование и уже выпускают больше новых ученых и инженеров, чем страны Запада. А это означает, что не за горами время, когда успешно развивающиеся страны станут в основном самодостаточными и в смысле платежеспособного спроса на свою продукцию, и в смысле обеспечения постиндустриальными услугами.

Означает ли это также, что западные страны окажутся не у дел, утратив собственное промышленное производство, потеряв конкурентоспособность в сфере постиндустриальных услуг и платежеспособность на рынках импортируемых товаров? А если это так, то не является ли «постиндустриальное экономическое развитие» в том виде, в котором оно теперь наблюдается, мифом или дорогой в никуда для стран Запада?..

Выход из кризиса следует искать не только в краткосрочном улучшении ситуации в финансовой сфере и повышении оптимизма потребителей и предпринимателей, но - прежде всего - в пересмотре долговременных целей и стратегий.
–>   Отзывы (21)

Из старых пародий
15-Jul-09 22:39
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Подражания/Пародии
* * *

«А я окольцована
Очень давно…»

(Фаина Мухамадеева)


Закованы в кольца и
заперты в клетках -
Тоскуют поэты
в заботах о детках.
Как только
усталые детки
в постельках,
поэзии буйство
пирует на ветках.
А я по утру -
лишь глаза продираю -
под ветками теми
стихи подбираю...




Le matin de l"amour*

«Я ношу твое имя под языком - как тайну.
Время опечатало губы мои молчанием.
Я - серебряной ложкой - собираю буковок стаю.
Я рисую улыбку твою - золотистым чаем…
.........................................................................................
Ты приходишь в мой сон - и я пью поцелуев млечность.
Ты бросаешь в пропасть меня - и прыгаешь следом,
Но сильнее смерти - твоя неизбежная нежность.
Ты зовешь меня так, что душа расстается с телом,
И от ласк твоих во рту медленно тает вечность,
Оставляя к утру - на шелке - рисунок мелом...»

(Елена Чинахова, «Рисунок мелом» - из книги стихов «Тысячи откровений»)


Мне не важно, что скажут об этом люди...
Под крахмальной салфеткой – фатой венчальной
Ты приносишь в спальню на фарфоровом блюде
Сокровенную тайну любви печальной.
Забывают губы твоих поцелуев млечность –
Осторожно кусаю от булочки с марципаном,
Вместе с нею во рту медленно тает вечность.
Я серебряной ложкой мешаю сахар в стакане...
И опять ты не можешь скрыть своего отчаянья,
Когда видишь на шелке следы золотистого чая.

*Le matin de l"amour - утро любви (фр.)



Насморк одного поэта

«Это случилось снова не так давно, когда наступила осень.
Вы скажете - что здесь такого, подумаешь, осень,
Осень – она каждый год обязательно наступает,
Добросовестно наступает на пятки нехотя уходящему лету...»

(Argentum, «Театр для Одного Зрителя»)


Это случается каждый раз, когда наступает насморк.
Вы скажете – что здесь такого, подумаешь, насморк,
Насморк – он каждую осень обязательно наступает.
Иногда он случается не один, а целых два раза.
Начитаешься опусов никому неизвестных сопливых поэтов,
Вот от них и цепляется эта гнусная гриппа зараза.
И тогда остается только и дела, что
Сидеть дома, держать наготове платочек,
Ждать терпеливо теченья простуженных строчек,
Удивляясь капризам (и у них инфлюэнца) размера и ритма,
Тихо радуясь редкому проблеску рифмы,
Коротая болезнь в мире слов, междометий и точек...
Не волнуйтесь – простуда пройдет.
Вот пока от меня виртуальный крахмальный платочек.



Любовь поэта

«Что поэту любовь? Как два пальца.
Полюбить. Позабыть. Позабросить.
Для бездомного духом скитальца
Лучший повод к любви - это осень.»

(Андрей Кукса)


Что поэту любовь? Как на стенку.
Как с варенья вишневого пенка.
Как хватить в жаркий день пару пива.
Полюбил - и ступай себе мимо.



Любовь в публичном месте

«...Вагон пропах желанием и потом.
Опять прошла. Я в тамбур следом вышел.
И заглушая торопливый шёпот,
Рука скользила от бедра и выше...»

(Asimash, «Ах, эта мимолётная влюблённость»)


Ах эта мимолётная влюбленность,
Ах этот риск любви в публичном месте!
Стыдливость и смущенье - так, условность,
Когда с тобой застукают нас вместе.

Вагоны, лифты, лестничные клетки,
Кафе и профсоюзные собранья,
Концерты, лекции и залы ожиданья -
Везде оставим нашей страсти метки!



Любовь поэтeссы

«Дорогой мой,
Мы будем любовью питаться.
Лишь немного картошки,
Чтоб силы остались
Под осенним дождем,
Возвращаясь с работы,
Целоваться –
Ты помнишь, как мы целовались?»

(Татьяна Из, «Будем питаться любовью»)




Дорогая,

Любовью питаться возможно
На голодный желудок -
Была бы охота.
Но под вечер,
Когда прихожу я с работы,
Мне начать бы хотелось
С куска антрекота.



Не пойманная

«Вам не найти меня нигде:
Ни в зеркалах осенних луж,
Ни на исхоженной тропе,
Ни средь суровых зимних стуж...

Сегодня – здесь, а завтра – там,
Блуждаю я... неуловима...
Идите по моим стопам,
Уж если Вами я любима!»

(Ksenia Kievskaya, « Неуловимая»)


Как ни заглядывала я
В те зеркала осенних луж,
Найти ответ я не смогла,
Хотя ответ мне нужен уж.

Иль потому я все блуждаю,
Что Вы искать меня устали,
Иль потому неуловима,
Что Вы ловить меня не стали.



Да кто же я?!

«В случайном облике живу:
Всего лишь сгусток протоплазмы,
Где словно в клетке бьется разум
На жизнью выжженом яру.
Мои черты изменены.
В них, как в забытом сновиденье,
Лишь мимолетным ощущением
Неясные штрихи даны.
Но ускользает четкий лик
В клубящейся туманом влаге,
Когда в безумстве на бумаге
Остановить пытаюсь миг.»

(Татьяна Пухначева (Mitil), «Кто я» )


Да кто же я, в конце концов, -
Всего лишь сгусток протоплазмы,
Или мой облик сообразен
Венцу творения богов?
Кто я - цепочка ДНК,
Иль клетка в нервном окончаньи,
А может быть гормон желанья? -
Пока не знаю я сама.
Здесь нужен доктора совет.
И вот, в неведении маясь,
Иду cдать кровь я на анализ -
Быть может он мне даст ответ.



Tired with all this

«Я с городом чужим знакомлюсь просто -
Иду одна, не ведая пути.
То выйду вдруг на шумный перекресток,
То заплутаю так, что не найти.
Остановлюсь на чьем-нибудь пороге,
Продолжу путь. Шаги мои легки.
Иду и покупаю по дороге
Опасные для жизни пирожки.»

(Наталия Смеловская, «Знакомство»)



- Tired with all this – for restful death I'm crying…
- В любом райцентре знаю я пути.
Солянка в привокзальном ресторане,
Пельмени, чебуреки, шашлыки.

Но если у тебя здоровья много,
А колбасы протухшей не найти,
Тогда уж нету выхода другого –
Придется - эти, как их, ....пирожки...




Как приготовить женщину (кондитерское)

«как приготовить мужчину?
вкуснее, я думаю, в кляре
………………………….
показываем маме
она кивает – готово…»

(Ита, «Как приготовить мужчину (кулинарное)»


Как приготовить женщину?
Может быть лучше карри?
Или вымочить в мускусе
И розовых листьев отваре.
А после посыпать на выбор
Множеством разных специй,
Для остроты ощущений
добавить чилийского перца,
Побрызгать водой из колодца,
Покрыть лепестками глициний,
Повялить немного на солнце
И завернуть в полотенце...
Показывать маме не будем -
Будем беречь ее сердце...




Aх, скучно быть верной и скромной!

«Растрёпанный, влажный, желанный
мой август... Его принимаю.
Свой стих возбуждённый и странный
из складок одежд вынимаю.
Сольются в порыве безбожном
слова Кама сутры - Корана.
Нельзя... Если хочется - можно,
безумные чувствами пьяны.
Двух скрипок дыханье одно
в мелодии страстной и томной.
Стать вещими снам не дано...
Ах, скучно быть верной и скромной.»

(Снежана)


Aх, скучно быть верной и скромной,
Без четверти девять - на службе -
Одетой, причесанной, трезвой,
Фантазии спрятав поглубже.
Как хочется быть возбужденной,
Безбожной, безумной и пьяной,
При входе зам.зава-невежды
Не прятать стихи под одежды.
Как хочется снова быть нужной,
Забросить постылый компьютер,
И практиковать Кама Сутру... -
Ты ж снова храпишь после ужина.
–>   Отзывы (8)

Что тебе, Боженька, стоит?..
25-May-09 02:06
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Способы выживания
Господи, лучше меня знаешь, что скоро состарюсь.
Что тебе, Боженька, стоит? – Дай мне ума, наконец,

И удержи от соблазна – дай мне по-прежнему думать,
Но не давай поучать – хватит зануд без меня.

Рот мне заткни, если стану ныть о болезнях другим –
Будет болезней всё больше, слаще беседы о них.

Главное, силы мне дай, чтобы признаться скорее –
Больше ошибок своих в жизни моей, чем твоих.

Ноги ходить перестанут – крылья мне дай – долететь.
Нимба, пожалуй, не надо – жизнь у святых прескучна.
–>   Отзывы (21)

Не зная о покое...
04-Mar-09 01:09
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Юмор/Ирония
Живу на свете я, не ведая покоя.
Какой покой, когда известна цель?
Держу синицу левою рукою,
Пока на правую не сядет журавель.
–>   Отзывы (7)

Вилланели
27-Jun-08 02:02
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Циклы стихов
Мне показалось интересным сложить вместе написанные в разное время вилланели.

В отличие от сонета, эта западноевропейская твёрдая форма мало известна в русском стихосложении. Возникновение вилланели связывается с именем французского поэта XVI века Жана Пассера (Jean Passerat). Вилланель встречается в английской литературе XVIII- XIX веков и возродилась в XX веке в творчестве таких поэтов-модернистов, как Уистан Оден и Элизабет Бишоп. Вилланель состоит из девятнадцати строк - пяти трехстрочных строф и последней строфы-четверостишия. Первая и третья строка первой строфы по очереди повторяются в последних строках последующих строф и появляются вместе в последних двух строках стихотворения. Все средние строки трёхстиший рифмуются между собой. Как правило, классические вилланели написаны ямбической, чаще всего пятистопной строкой. Однако, в современной английской поэзии подход к этой форме не такой строгий. Встречаются вилланели, написанные четырёх- или шестистопным ямбом, дольником или даже вольной строкой. Вместо рифм могут использоваться ассонансы. Повторяющиеся строки могут немного меняться от строфы к строфе. Все эти вольности так или иначе заметны в моих упражнениях.

Мое искусство

“The art of loosing is not hard to master…”
Elizabeth Bishop, “One Art”


Терять – не так уж велико искусство.
Потерь случалось много без следа.
Еще одна. Не так уж это грустно.

Приносит каждый день потери чувство.
Ключи,.. уходит время, навсегда...
Терять – не так уж велико искусство.

Живет в душе воспоминаний сгусток.
Чужие люди в брошенных домах...
Оставить дом - не так уж это грустно.

Все реже густо, много чаще пусто.
Не жалко денег. Деньги – что вода.
Найти еще – не велико искусство.

Но продолжается утрат беспутство...
Краев непосещенных имена.
В Париже не был. Разве это грустно?

Под каблуком стакан раздавлен с хрустом.
Мосты разрушены, забыты города...
Твою любовь беречь – мое искусство.
И не смотри, пожалуйста, так грустно.

* * *

Стихи последствий не имеют...


«Poetry makes nothing happen»
Wistan Hugh Auden


Стихи последствий не имеют -
Поэтов chorus - не слышней.
Мир не становится добрее.

Добро чем старше - тем дряхлее,
Уже не впрок ему елей.
Стихи последствий не имеют.

А зло чем старше - тем умнее,
Всё больше дамок и ферзей.
Игра не сделалась добрее.

Встречаются все реже феи,
Все чаще вижу крыс и змей.
Стихи последствий не имеют.

Гиганты гибнут, не старея,
А властью тешится пигмей.
Жизнь не становится добрее.

Ни, амфибрахий со спондеем,
Ни ямб, ни дактиль, ни хорей
Сей мир не сделали добрее.
Стихи последствий не имеют.

* * *

Косточки хотят оставаться в вишнях...

Косточки хотят оставаться в вишнях.
Чешутся плечи – без погон.
Офицер не бывает бывшим.

Денег никогда не бывает лишних,
Будь то доллар, или миллион.
Косточки хотят оставаться в вишнях.

Пусть их самолеты летают выше.
Будет заграница нам бить челом.
Офицер не бывает бывшим.

Пряников на всех? Где же взять их тыщи?
Ставим те что есть поскорей на кон.
Косточкам много сытнее в вишнях.

Ум холоднее, руки чище,
Сердце горячее – и весь закон.
Чекист никогда не бывает бывшим.

Пахан ухмыляется в усище,
Глядя, как бабанов* берут на понт**.
Урка никогда не бывает бывшим.
Косточки хотят оставаться в вишнях.

_____________________________________
*Бабан (феня) – простак, деревенский мужик
**Брать на понт (феня) - обманывать


* * *

Авраам

Чей голос слышал ты во сне, глупец?! –
Для жертвы этой время не настало.
Тебе ли знать, кто – жертва, кто – отец.

Вокруг пасутся сонмища овец.
Кому приплода их недоставало?
Ты что затеял, выскочка, глупец?!

Подумал ты, что сын твой – образец,
Что агнец непорочный он – тот самый?
Тебе ли знать, кто – жертва, кто – отец.

Вот горлица, вот овен, вот телец,
Вот праведников хор поет осанну…
Твой дар нужнее, думаешь, глупец?

Смотри! Что ни властитель, то - подлец -
В строй под ружье юнцов отряды ставит,
Не думая, кто – жертва, кто – отец.

Что от ножа, что на кресте конец -
Адамову отродью дела мало.
Не важно вам, кто – жертва, кто - отец.
Все это зря. Ступай с горы, глупец.


* * *

Бросив Русь...

“Мне голос был...”
(Анна Ахматова)

Бросив Русь, поселившись на время в раю, -
Я другого такого не видывал рая, -
Ностальгических песен я в нем не пою.

Не бывал я давно в бледнолицем краю,
Но случается – мимо границ проезжаю,
Бросив Русь, поселившись на время в раю.

А тогда, еще больше свободу ценю,
Вспоминая ярмо приказного раба я,
И поэтому новым князьям не пою.

Как же жаль, что и верные прежде царю
О свободе отечества снова мечтают,
Бросив Русь, поселившись на время в раю.

Как прохлада лесная мила сентябрю
На Руси и в просторах заморского края,
Вместо оды и гимна я лучше спою.

Но проверив засечку по календарю,
Слов не знав никогда и мотива не зная,
Бросив все, поселившись навечно в раю,
Ностальгических песен я не пропою.


* * *


Январь в Мельбурне


Вопрос о смысле жизни неуместен,
Как кашель, вдруг прервавший поцелуй,
Как громкий разговор во время мессы.

Вода кончается, по заявленьям в прессе.
Колодцы сохнут,.. плюй или не плюй...
Рахиль с кувшином нынче неуместна.

В манто на фото – датская принцесса.
Свежо сейчас в Мадриде королю...
В Париже льет. Но он не стоит мессы.

Не мерзнут ли в сегодняшней Одессе?
И подают ли газ теперь Кремлю? -
Ирония здесь вовсе неуместна...

Нет мне на этом континенте места.
Как пережить январскую жару?
Кто из богов готов услышать мессу?

Вот-вот в церквях объявят повсеместно
Что так же жарко будет и в раю.
Зачем тогда вообще все эти мессы.
И спор о смысле жизни неуместен.



Нет у меня ответа...


(Из Уистана Хью Одена. Вольный перевод)


Время молчит. Ты ведь знаешь отлично об этом.
Но лишь ему и известна жизни цена.
A у меня нет для тебя ответа.

Стоит ли думать над каждою строчкой поэта?
Стоит ли плакать от каждого слова шута?
Время молчит. Ты ведь знаешь отлично об этом.

Проговорить я с тобою могу до рассвета.
Можно ли всю любовь уместить в слова?
Нет у меня и на этот вопрос ответа.

Где отыскать начало и где окончание ветра,
И почему в сентябре опадает листва?
Время молчит. Ты ведь знаешь отлично об этом.

Розовый куст разрожается новою веткой.
Xочет мечтой навсегда оставаться мечта.
Но почему, я пока не нашел ответа.

Что если львы собрались и оставили клетки,
А ручьям и солдатам настала бежать пора.
Будет ли время молчать? Ничего ты не знаешь об этом.
И у меня нет, как всегда, ответа.


* * *

Старый слайд


Переведен в компьютер старый слайд -
О, восхитительная сумма технологий!
И я влюблен, как жизнь тому назад.

Твой сквозь улыбку долгий грустный взгляд.
Московский вечер за окном один из многих -
Переведен в компьютер старый слайд.

Забыты Псков, Пицунда и Арбат.
Забыты авторы несбывшихся теорий.
Но те же мы, что жизнь тому назад.

Проходит всё, и нет пути назад.
И вдалеке уже увиден спуск пологий.
А на экране – тот московский слайд.

Другой народ, других событий ряд,
Вокруг другие проповедники утопий.
Но та же жизнь, что жизнь тому назад.

Другие окна и вечерний сад,
И ароматы эвкалиптов и магнолий.
Но рядом ты, как жизнь тому назад.
И на экране – тот московский слайд.


* * *

Ключ

(Вилланель-вариация на
тему из Зинаиды Гиппиус)

«Был дан мне ключ заветный,
И я его берёг.
Он ржавел незаметно...»

Зинаида Гиппиус, «Ключ»
1938 г.



Был дан мне ключ заветный,
Но адрес не был дан
Двери той незаметной.

Не знаю - цель предметна,
Или сокрыт обман
В ключе моем заветном?

Богатства там несметны,
Или стоит капкан
За дверью незаметной?..

Как день осенний блеклый
Уходит в никуда,
Ржавеет ключ заветный...

А я же в час рассветный
Люблю смотреть, когда
Проснёшься незаметно.

Хочу тогда бессмертья
С тобою навсегда. –
Зачем мне ключ заветный
К двери той незаметной?

* * *

Что нужно знать, чтобы писать вилланели?
В сколько слогов умещается слово любви?
Новые песни сегодня поют менестрели.

Как уместить в стихотворный размер птичьи трели?
Есть ли какой-нибудь ритм в завыванье пурги?
Что нужно слышать, чтобы писать вилланели?

Чудятся в ветра ворчании стопы хорея.
Ямбом стекают по крыше ночные дожди.
Звуки другие волнуют теперь менестрелей.

Краски восхода нежней бирюзы акварели.
День угасает пастелью вечерней зари.
Что нужно видеть, чтобы писать вилланели?

Пахнет поэзией хвоя у сосен и елей
И повышает процент вдохновенья в крови.
Запахи эти теперь не нужны менестрелям.

Осенью листья в саду, как всегда, облетели,
Раньше зимой зажигают ночные огни,
Снова весна – повторение строк вилланели...
В моде другие сравнения у менестрелей.
–>   Отзывы (2)

Датское
22-May-08 01:37
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Циклы стихов
Взгляд из Датского Королевства на историю Государства Российского

Во время посещения
Варягов цитадели
Возникло подозрение,
Что мы не доглядели,

Как вора и мучителя
Варяги к нам отправили,
А мудрого правителя
Себе служить оставили.

(Копенгаген, Июнь 2002 г.)

Датское

Вроде бы, полный порядок вещей в этом северном королевстве.
Всего у них, кажется, вдоволь и есть всему свое место.
Здесь другая проблема совсем – не еда, не умов броженье.
Местный климат мешает развитию стерео-воображенья.

Если в год выпадает дождей в Копенгагене
Больше, чем в среднем в Евразии,
Очень трудно заглядывать встречным в глаза,
Дав свободу своей безудержной фантазии.

И почти здесь не пишут картины художники
С обнаженной призывно и страстно натуры.
Привыкать им, к несчастью, приходится к облику
Под зонтом и в плаще на работу спешащей фигуры...

Но случилось – забыл закрыть свой волшебный зонтик
Как-то утром рассеянный Оле Лукойе –
И печальный родился в Дании сказочник,
Чтобы так и не встретиться в жизни с ответной любовью.

(2002 г.)
–>   Отзывы (10)

Идеология
04-Apr-08 02:02
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
(Микро-эссе)

Идеология - это когда власть имущие, или власти алчущие пытаются заставить меня уверовать в то, в чем они и сами не очень уверены.
–>   Отзывы (10)

Реставратор
07-Mar-08 12:04
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Персонажи
Спасаю произведение Мастера.
Осторожно вожу кистью,
Снимаю поздние наслоения –
Роспись помадой, маскарой, тенью,
Круги под глазами,
Следы потекшей от слез туши,
Тяжесть не первой бессонной ночи,
Немой крик – Господи,
Больше терпеть нет мочи...
И вот, медленно проступая,
Все более явной
Становится цель стараний.
С подрамника просто и гордо
Улыбается мне Джоконда.

(2002)
–>   Отзывы (12)

Февральский триолет
18-Feb-08 09:49
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Подражания/Пародии
"Февраль – лицемерный главарь.
«Вы блох не ловите, посейте драконов».
Скажите: Вы вор или царь,
Февраль – лицемерный главарь?
К несчастью, бездарный звонарь.
Снимите слепую корону.
Февраль. Лицемерный главарь,
«Вы блох не ловите, посейте драконов».

(Джулия Коронелли)



О, этот по-мартовски тёплый февраль!
Повесить спешишь на балкон одеяла.
Но блохи - хоть тресни - не мерзнут, как встарь.
О, этот по-мартовски тёплый февраль!
Сама ли Земля безморозною стала,
Иль это так шутит безмозглый Главарь?
О, этот по-мартовски тёплый февраль!
Повесить спеши на балкон одеяла.
–>   Отзывы (8)

* * * (Косточки хотят оставаться в вишнях... )
05-Feb-08 03:42
Автор: Геннадий Казакевич   Раздел: Общество/Политика
Косточки хотят оставаться в вишнях.
Чешутся плечи – без погон.
Офицер не бывает бывшим.

Денег никогда не бывает лишних,
Будь то доллар, или миллион.
Косточки хотят оставаться в вишнях.

Пусть их самолеты летают выше.
Будет заграница нам бить челом.
Офицер не бывает бывшим.

Пряников на всех? Где же взять их тыщи?
Ставим те что есть поскорей на кон.
Косточкам много сытнее в вишнях.

Ум холоднее, руки чище,
Сердце горячее – и весь закон.
Чекист никогда не бывает бывшим.

Пахан ухмыляется в усище,
Глядя, как бабанов* берут на понт**.
Урка никогда не бывает бывшим.
Косточки хотят оставаться в вишнях.

_____________________________________

*Бабан (феня) – простак, деревенский мужик
**Брать на понт (феня) - обманывать
–>   Отзывы (11)

Вы ничего не пропустили? 
 Поиск : Автор : Геннадий Казакевич
 Поиск : Произведения - ВСЕ
 Поиск : Отзывы - ВСЕ
 Страница: 1 из 3  |     | Стр. 2 –>