Вход в систему | |
|
|
Сводки | |
|
|
Поиски | |
|
|
Индексы | |
|
|
Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0600): 23:10:31 02 Dec 2024
1. Гости-читатели: 17
|
|
|
|
Результаты опроса | |
Ваше отношение к магистерской критике
Хорошо, но мало (и где вообще пропадают магистры ?! :))). |
25 (36.76)% |
Положительное. Грамотная, полезная критика присутствует в достаточном количестве. |
14 (20.59)% |
Критика ничего не дает, слаба/предвзята и т.п. |
9 (13.24)% |
Можно критиковать и пожестче. |
7 (10.29)% |
Другое (напишите отзыв) |
5 (7.35)% |
А нафига она мне ? :) |
4 (5.88)% |
Да хоть бы они критиковали уже, магистры эти... |
4 (5.88)% |
68 голосов
| Отзывы: 21
|
|
Автор: Техник - 21-Nov-01 03:35 |
Пункт "Лодырничаете. Могли бы..." - это ведь практически то же самое, что "Хорошо, но мало...".
А не хватает пункта вроде "Критика магистров необъективна, предвзята, бестактна (добавить ещё эпитетов)!".
-> |
|
Автор: Kayaker - 21-Nov-01 15:18 |
Не поленитесь, примите участие.
Нам это важно.-> |
|
Автор: Kayaker - 13-Dec-01 06:37 |
можно и не констатировать очевидного факта. Высшие силы в массе своей забыли то ли о самом сайте, то ли о том, что именно их усилиями обеспечивается воплощение в жизнь важнейшей концепции сайта, имя которой "редакторский отбор".
На самом деле, согласие на магистерство - это достаточно ответственное решение, подразумевающее в том числе готовность к трате (замечу, далеко небесполезной (см. результаты опроса)) времени и сил. Впрочем, об этом можно говорить долго, не забывая, конечно, о факторе усталости, о том, что время есть далеко не у каждого, о том, что "в дороге кормить никто не обещал" и т.п. Но общее впечатление именно такое - сайт не выглядит так, как мог бы.
K.
P.S. ... но все же, радует тот факт, что подавляющему большинству критика приходится "по вкусу".-> |
|
Автор: Поляк - 21-Jun-02 23:08 |
которые считают, что они настолько умные, что отличают хороший стиш от плохого. Оне ведают госприемкой стишей. Имеют право одним изящным движением указательнаго пальца отправить любую предлагаемую нетленку в небытие ( в пределах котлет, вестимо, не дальше ),но, практицки, никогда этого не делают, потому как не токмо умные, но и добрые... ;) Список этих типов гражданской наружности можно лицезреть в Сводки/общие итоги. -> |
|
Автор: Dom Alien - 11-Aug-02 01:41 |
как к морской корове - никогда не видел
-----
Dom Alien-> |
|
Автор: Рона - 23-Mar-03 08:10 |
Оп! А у меня там еще и размер какой-то есть? (шутка). Критика - вещь полезная. Но основное предназначение критики для сайта в Инете, по-моему, в том, что благодаря критике автор сам хоть иногда подумает: "А может, не стоит этого публиковать". -> |
|
Автор: Витторио - 21-Dec-03 16:12 |
Критики не бывает. И магистров тоже. Компьютер периодически выдаёт "Принято мной"
и выключает себя из розетки.Скукотища...-> |
|
Автор: Серж Вальдемарский - 10-Feb-05 19:13 |
Магистерская критика? А что это такое? Если "принято мной" критика, то для этого не надо быть магистром. -> |
|
Автор: view - 28-Jul-05 03:10 |
вот пардон муа, конечно, но как-то все призабыли, что никто тут никому ничего не должен - ни хвалебные оды друг другу петь, ни контент-анализ проводить (или как там бишь его:)
и, как говориЦа, пусть первым кинет камень -ибо кто из простых смертных авторов скурпулезно вчитывается в ежедневную поточность мыслей своих собратьев по перу (клавиатуре .. далее по списку)?? кто с похвальной регулярностью пишет адекватные рецензии??(акценты на слово "регулярность") .. правильно - все эдак по настроению, по наитию .. на нас самих бегущей строкой надпись "дискуссионный клуб" явно не повесишь .. то, что в этом есть некоторая вина (слишком громкое слово, но первое что приходит на ум) "властьпридержащих" КиМ'а - это уже другой вопрос .. но магистры вовсе не няньки и не литературные критики .. Хотя жжаль, что пишут рецензий мало, всеж-таки приятненько бывает почитать:)
-----
Katrina G.-> |
|
Автор: Gnomla - 13-Aug-05 06:32 |
хотя бы тому что есть премодерация- мне она заменяет критику ))))
а те кто пишут что критики им мало - хм.... вы так неуверены в себе и в том что вы делаете, что считаете, что каждое ваше произведение, прошедшее магистерский "фильтр", должно быть до кучи еще и раскритиковано ???-> |
|
|
|