Добро пожаловать!  Регистрация  Автопилот  Вопросы..?  ?  
   
  НачалоАвторыПроизведенияОтзывыРазделыИтогиПоискОпросыНовостиПомощь   ? 
Вход в систему?
Имя:
Пароль:
 
Я забыл(а) пароль!
Я здесь впервые...

Сводки?
Общие итоги
Произведения
Авторы
 Кто крайний?
Геннадий Казакевич

Поиски?
Произведения - ВСЕ
Отзывы - ВСЕ

Индексы?
Начало
Список разделов

Кто здесь??
  На сервере (GMT-0500):
  09:40:45  24 Apr 2018
1. Гости-читатели: 7

Результаты опроса?

Сайт идёт на мягкую посадку. Что делать?

Реанимировать! 60 (75.00)%
Ничего не делать... 19 (23.75)%
Закрыть? 1 (1.25)%

80 голосов | Отзывы: 37

Опрос: Сайт идёт на мягкую посадку. Что делать? | Отзывы: 37
Вы - Новый Автор? | Регистрация | Забыл(а) пароль
За содержание отзывов Магистрат ответственности не несёт.

это серьезно?
Автор: Gnomla - 30-Oct-04 14:39
Единственный такой душевный сайт в сети никак низзя закрывать!!!!!!

-> 

Безусловно, сайт надо...
Автор: Tango - 04-Nov-04 23:23
Безусловно, сайт надо реанимировать. Сайт хороший, и всегда таковым был. Просто какое-то странное затишье. Непонятно почему. Может, это временно? Но вообще-то хотелось бы бОльшего оживления.
Например, более активного обсуждения. 2 отзыва на произведение стало нормой. А ведь раньше так не было? Мне, конечно, могут сказать, что раньше и вода была мокрее, но...
Активность упала. Как ее поднять? Честно - не представляю себе, хотя и пыталась понять.
Может быть, нужна более активная работа магистров (тогда какая?). Может быть, некоторым авторам стоит оглянуться вокруг и понять, что они не одни. И если им интересно узнать мнение других о своем произведении, то и другим это тоже нужно и интересно. Иначе зачем публиковать?
Может, у кого-то есть идеи?

-----
Tango

-> 

Законы рынка и ядерной физики
Автор: Геннадий Казакевич - 10-Nov-04 00:17
Прежде всего, окончательное решение - за человеком, который все это придумал тащит на себе и оплачивает расходы. Для чего он это делает? - Для собственного удовольствия. Хобби это, понимаете ли. Следовательно, вопрос в том, продолжает ли это предприятие доставлять ХОЗЯИНУ удовольствие в своем нынешнем виде. А если нет, то есть ли возможность улучшить стиуацию?

На мой взгдяд, даже самый маленький литературный сайт может существовать, если на нем активно присутвует КРИТИЧЕСКАЯ МАССА сильных авторов. 3 года назад она была. Теперь, кажется, нет. А если ее нет, то вероятность "попадания" на "хорошее" снижается, количество прочтений и отзывов сокращается, и интерес как авторов, так и читателей неизбежно падает. И это не потому, что сайт хороший или плохой, а потому что он конкуририрует с другими сайтами, а, следовательно, доугими идеями и моделями организации и управления. (Я знаю где теперь собрались самые интересные 300-400 авторов со всех сайтов, догадываюсь - почему, вижу сильные и слабые строны этого нового проекта, который, разумеется, тоже не вечен.)

"Рынок" литературных сайтов оказался динамичным и конкурентным. И загибвются теперь не только "котлеты".

Что делать?

Варианта два. Либо придумать и реализовать новую кокурентноспособную модель. Это возможно, только если этого хочет и Отец-Основатель. Либо спокойно и филсофски ждать...

В конце-концов, все имеет начало и конец.

Сергей, в любом случае спасибо Вам огромное за все.



-----

Gennadi K

-> 

Как КиМ ты был так КиМ ты и остался
Автор: Вентиль - 11-Nov-04 03:54
На взгляд со стороны, на сайте за три года абсолютно ничего не изменилось. Замолчали некоторые авторы? Заголосили другие. Тексты выкладываются. Больше ничего происходить в этих рамках кажется не должно. (Не ясны признаки мягко-посадосности. И не понятно в чем именно заключается программа реанимации).
-----
Вентиль

-> 

Я хочу...
Автор: Tango - 11-Nov-04 23:12
Я хочу сказать не очень приятные вещи. К сожалению. Но я так думаю. Мы (магистры, в частности) сами понизили уровень на нашем сайте. Судите сами - у нас сейчас есть такие страницы (и не одна-две, а много), на которых просто нет ни одного приличного произведения!
Я не говорю о профессионализме. Но в произведении должно быть хоть что-то! Например, какие-то свои собственные решения, новизна, оригинальность, в конце концов грамотность изложения (хотя бы). Зачем к нам приходить приличным авторам, если мы повторяем такие сайты-монстры как Стихи.ру или Поэзия.ру, где может опубликоваться каждый?
Автор, если он пытается развиваться, всегда выбирает "трудные" сайты, где есть отбор, критика, какие-то серьезные обсуждения, потому что это интересно, это нужно, это способствует росту. Опять же это, пожалуй, единственная оценка того, что ты делаешь, что ты из себя представляешь. Какой смысл публиковаться там, где тебя просто опубликуют без всякой реакции на твое произведение?
В нашей приемной комиссии давно уже отпала надобность. Зачем приходить, тратить время, читать и выбирать из 15 произведений два стОящих, если завтра кто-нибудь примет оставшиеся 13? Это та самая доброта, которая не нужна ни сайту, ни авторам по вполне понятным причинам.
Я бы ужесточила правила приема произведений на сайт. Нужно прекратить прием "проходных" прроизведений, которые бывают у всех авторов. Пусть будут приняты 2 стихотворения или рассказа, но это будут такие вещи, которые будут украшать страницы нашего сайта, радовать глаз читателя и привлекать к нам интересных людей. Иначе авторы будут продолжать мигрировать - искать места публикации, где уровень выше. Это как раз нормально. Но обидно видеть, как от нас уходят талантливые люди, а они уходят.

-----
Tango

-> 

Мне кажется,
Автор: ДЕВЫ - 15-Nov-04 06:52
что слабым местом нашего сайта всегда было и остается отсутствие критики. Или хорошо, или никак... о ком это обычно? :))) Мож попробуем разогнать благорастворение воздусей? Вот только одна проблема: рамки...

-----
ДЕВЫ

-> 

Главное
Автор: kuruhuru - 23-Nov-04 01:35
- это отзывы. Будут отзывы будет и жизнь кипеть.
Отзывы - это и главное и самое трудное.

-> 

Можно пару слов...
Автор: ВиктОр - 24-Nov-04 22:09
Можно пару слов о критике?:)
Грамотно написанный критический комментарий содержит в себе три основных компонента: анализ техники исполнения, анализ образов и вывод - насколько удалось автору, используя слово и умение им владеть, решить ту или иную задачу.

Большинство рецензий, которые называются критическими, являются больше читательской точкой зрения и, если на что и претендуют, то на наличие у комментирующего некой системы приоритетов в отношении стихов. Но их суммарное прочтение (критических отзывов) не даёт оснований утверждать, что комментатор, помимо читательской позиции, имеет ещё и целостную систему критического разбора любого стихотворения.
Поэтому проблема, озвученная как "проблема авторов и критиков" является больше проблемой несовпадения взглядов разных авторов и их же в роли читателей на возможности и варианты стихосложения.

Если речь о "мягкой посадке сайта" предполагает затихание и прекращение именно рецензионной деятельности, то решить её можно и простым образом - обязав авторов: опубликовал своё - напиши одну рецензию:).
Я, к примеру, сейчас пишу отзывов мало по одной причине. В своё время массовое чтение и анализ стихов помогали. Сейчас же уже не в первый раз ловлю себя на том, что непроизвольно начинаю пользоваться чьими-то удачными находками. Не в словахз, а в принципе построения стихотворения, рифмовке. а это не совсем правильно.

И, мысль еще не полностью сформулирована, но: сам принцип газетной публикации перестаёт быть интересен. Много разных авторов, пусть и сильных, интересных, самобытных в целом производят впечатление демонстрации Броуновского движения. Хотелось бы какой-то направленности.

-> 

Дело конечно Ваше
Автор: Viklamist - 06-Jan-05 06:51
Я один раз пробовался опубликоваться, не прошел, сейчас выложил еще своих мыслей, не знаю пройдут ли.
На сайт захожу, смотрю читаю, не могу сказать что нравиться все, но могу сказать что по крайней мере эти мысли, бывают свежее и интерестнее чем у многих других.
Я бы все же произвел реинкарнацию, заменил бы дизайн и интерфейс, он несколько сложен, дизайн по моему слишком меланхоличен, конечно, писатели люди задумчиво-грустные, но господа давайте жить ярче.
Можно поставить форум, на котором можно будет поставить скажем ограничение в 3000 знаков, и пусть авторы пишут туда поток мыслей, пусть полусвязанных и разобщенных, но напоминающих что либо, и нацеленных на какой-то эффект, может в процессе обсуждения появятся более сильные и интерестные вещи.
Пожалуйста не закрывайтесь!!!
Я проявился здесь недавно, но мне крайне интересен именно этот сайт.
ЗЫ Хотя конечно дело Ваше

-> 

Я за...
Автор: Величка Елена - 16-Jan-05 11:08
Я за форум. Многие познакомились бы и подружились. Разве плохо знать друг о друге больше?
А вот насчёт критических статей - моё мнение: не нужно этого. Будет лишний повод для ссор и склок. Никому это ничего не даёт. Сколько людей, столько и мнений. Тем более, что профессиональных литературных критиков мало, а непрофессиональных мне лично слушать не интересно. Этак я могу любого прохожего на улице остановить, сунуть ему подборку своих стихов, услышать мат и с удовлетворением отправиться на поиски новых "ценителей" своего творчества.
-----
Е.Величка

-> 

Два года назад,...
Автор: Игорь Матвиенко - 29-Jan-05 17:31
Два года назад, когда я сюда пришел первый раз, и когда еще был «Матвеем», сайт был действительно лучшим в ру-нете. Лучшим, на основании того, что здесь любое произведение не тонуло в болоте оных, а вызывало маломальский отклик, критику (какую – это уже другой вопрос), оно не проходило незамеченным. Для меня это было определяющим. Иногда меня «замечали» несколько с иной стороны и я думая, сторожили, помнят те споры, которые походили уже не на комменты, а на чат с руганью. Но суть не в этом. ( Сейчас я даже скучаю по тем временами, когда комменты под моими произведениями появлялись ежеминутно, бес преувеличения. Особо интересные до сих пор у меня сохранены… Эхххх…)
Так уж вышло, что на сайте я перестал появляется, писать тоже перестал… И что у Вас тут случилось я не знаю, но я знаю одно, то что сейчас произошло, это то что я давно предсказывал. Вспомните столь типичную ситуацию для этого сайта: появляется талантливый писатель, постоянно пишет, его постоянно публикуют… потом, раз! Пропал! В лучшем случае он просто пропадал, в худшем – стирал все написанное. В чем причина? Наверно в самом сайт, точнее в «руководстве». Я общался с некоторыми из них уже после этого. Я не буду говорить за них, скажу лишь за себя. ИМХО сайт себя изжил. И вина лежит целиком и полностью, на тех кто делал все эти годы его лицо, т.е. его постоянные члены. Организован тут своего рода «масонское общество», вы сделали сайту медвежью услугу, люди просто разочаровывались в том месте, которое вначале казалось идеальным. Можно говорить о сложностях людского взаимопонимания творческих натур и т.д. и т.п., мол сами виноваты, мы свою работу делаем! Вы правы. И они правы. Все правы. Но факт на лицо. Прошу пардона, если кого обидел. Все сказанное, конечно ИМХО.

-> 

Танго, вы что,...
Автор: Игорь Матвиенко - 16-Feb-05 16:35
Танго, вы что, смеетесь надо мной? Какие предложения? Какая критика о чем вы? Вы либо в бронепоезде едите, либо у вас наушники Phillips! Я еще раз повторю свой риторический вопрос, А ЗАЧЕМ РЕАНИМИРОВАТЬ ЭТОТ САЙТ??? 2.5 года назад не я ли Поляку доказывал, что если мы хотим роста, динамики, самосовершенствования, то нужно спорить, нужно ДУМАТЬ, нужно понимать, нужно ненавидеть, нужно ругаться, в конце концов! Но Миша включил истерические вопли, ссылаясь на какие-то статистические данные, которые гласят, что плюрализм мнений на сайте неблагоприятно влияет на его внутренний климат. Вы захотели СЕБЕ климат, вы его СЕБЕ сделали! А зачем вам кто-то? Вы другу другу пишете, друг друга публикуете, друг друга хвалите! А теперь «вдруг» появился вопрос А куда все делись? Действительно! Куда ж они все подевались? Может, не вписались в тематику сайта и их просто выдавили, как в свое время меня? У вас нет критики, нет откликов… Так а вы посмотрите на то, что вы называете «критикой»!!! 1 отзыв. Принято мной. Ой какая прелесть! Как классно восхитительно, Брависсимо!!! 2 отзыв. Ой, как здорово, как замечательно, умничка!!! 3 отзыв. Просто супер, балдежжьь!!! Как прелестно! Какая красота… - Вы это называете критикой и отзывами? Я лично это называю приторными воплями, на больше это не тянет…
Я еще раз повторяю. Я НЕ ВИЖУ СМЫСЛА В РЕАНИМИРОВАНИИ САЙТА, во всяком случае, если он будет продолжать следовать по этому курсу. Если уж хотите мое предложение по «спасению» сайта то пжалуста:
1. Разогнать на фиг этот куклодром, под названием Магистрат.
2. В корне изменить подход к публикуемым текстам. На сайте ОБЯЗАНЫ присутствовать полярные взгляды, как-то «классическое соплижуйство» (что есть сейчас) и неформальное направление андеграунда (то чего нет сейчас). Так вот когда на сайте появиться контраст мыслей и взглядов, только тогда мы можем ждать и видеть реальные (самое главное – интересные) дискуссии и споры. А не то что сейчас, увидели друг друга, соплями с вареньем помазали и все довольны! Пока что это больше похоже на футбольный матч, на который вышла только одна команда и не может понять, почему соперник так вяло играет!
3. Сделать форум
4. Проводить конкурсы, с реальными призами и наградами
5. Назначать админов, модеров, магистров исключительно путем голосования участников сайта!
Это мое виденье, которому на этом сайте не суждено сбыться. Вы, ребята получали то, что заслужили. Прошу пардона за излишнюю эмоциональность, никого не хотел обидеть. Все ИМХО.

-> 

На перепутье
Автор: Серж Вальдемарский - 17-Feb-05 06:27
Если вопрос стоит имеено так, то у меня есть конкретные предложения по оживлению сайта.
1. Выработать ясное и недвусмысленное Положение о магистрах.
2. Основным критерием для отбора в магистры должно быть наставничество. Каждый магистр должен иметь свой мастер-класс, мастерскую по одной из специальностей: поэзия, проза.
3. Увеличить срок просмотра публикаций магистрами с тем, чтобы они могли дать членораздельный отзыв.
4. Ввести ротацию магистров и звание мастера для магистроов, отработавший свой срок.

-> 

я за реанимобиль!
Автор: view - 01-Apr-05 03:19
странную тенденцию обнаружила давече - авторы зачастую даже не утруждаются отвечать на отзывы к своим же произведениям ... какая уж тут, пардон муа, дискуссия ..

а можт это прросто Весна? может ффсе на улицах бабочек караулят?: ))

-----
my point of View

-> 

Смешно, наверное,
Автор: Лека - 17-Oct-07 23:53
включаться в дискуссию, закончившуюся два года назад. Побывав и публикуясь на всех основных крупных поэтических сайтах, будучи везде тепло принят (и найдя везде и серьезных авторов, и внимательных критиков, и друзей), я, тем не менее, ушел оттуда и пришел на скромные и радующие меня "котлеты". Рад, что такой сайт существует, что нашелся человек, который его "содержит" и придумал существующую систему. Горячо поддерживаю институт тщательно отбираемых - желательно, назначаемых - Магистров и ценю их нелегкую работу, хотя и согласен с тем, что они вынуждены быть "добрее", чем хотели бы :). Стараюсь привести "на котлеты" других сильных и уважаемых мною авторов, чуждых тусовке, баллам, рейтингам, дежурным восторгам, кукушко-петушизму и прочей муре, не имеющей отношения к сочинительству.

Извините, если что не так сказал.

С уважением,

-----
Лека

-> 

Надыть...
Автор: Алвин - 20-Oct-11 06:39
Форум здеся, о том сем, может его не хватает, а то коммуналка есть, а кухня у каждого своя... Оно конечно, своя кухня хорошо, но и обчая не помешала бы...

-----
Алвин

-> 

Все ли?..
Автор: Вик Стрелец - 15-Jul-13 11:09
"Мы все не Пушкины. (1) И мы понимаем, что от нас зависит судьба того или иного "шедевра" и опять же автора. Творческие люди - тонкие и ранимые:), им очень легко "отбить пальцы" - вот отсюда и берется "жаление", что не есть правильно, но есть фактически. Опять же мы не являемся профессиональными критиками, чтобы уметь это делать. Магистры - это просто такие же люди. Нам, безусловно, не хватает человека (и не одного), который бы мог дать конструктивную критику без всяких эмоциональных проявлений. И мы таких людей постоянно ищем. Вопрос в том, что со временем эти люди в большинстве своем превращаются в таких же точно "добрых", как и остальные магистры. Думаю, что эта "доброта" возникает с появлением ответственности" (2). (Tango)

Очень верная, на мой взгляд, позиция. Кроме уничижительного заявления, которое я выделил (1). Как можно об этом судить? Обычно, лишь время способно расставить более или менее верные знаки препинания в этом вопросе.
Знаю некоторых авторов в сети, которые вполне себе "пушкины" нашего времени. Есть они и здесь. И ничем не уступают великому поэту, кроме исторического багажа славы, известности, легенд, прямо- и кривотолков, молвы и прочего сопутствующего антуража...
Ну, и к тому же - плох тот солдат, который... и т.д. :-)))
И особенно понравилось в высказываниях (выделение 2) вот это: ответственность. Это ведь то, чего не хватает, катастрофически не хватает тем многим, кто тем или иным образом допущен к ПРИКОСНОВЕНИЯМ. Прикосновение к творчеству - предмет деликатный.

->