| Вход в систему |  |
|
|
|
| Сводки | |
|
|
|
| Поиски | |
|
|
|
| Индексы | |
|
|
|
| Кто здесь? | |
На сервере (GMT-0500):
18:43:02 18 Apr 2024
1. Гости-читатели: 39
|
|
 |
|
| Результаты опроса | |
Нужны ли в стихах знаки препинания?
| Да! Они позволяют точнее высказать мысль. Их отсутствие - редко оправдано... |
 32 (64.00)% |
| Нет... Пунктуация давно уже не является обязательным элементом... в некоторых случаях её отсутствие увеличивает смысловую и эмоциональную плотность стихотворения... |
12 (24.00)% |
| Другое мнение (напишите отзыв) |
6 (12.00)% |
50 голосов
| Отзывы: 8
|
|
|
| Автор: Wanja-san - 22-Oct-02 02:19 |
нужны только по усмотрению автора, а не произволу синтаксиса. Для эмоциональной окраски.... !!!
-----
Wanja-san-> |
| |
| Автор: kostya83 - 25-Oct-02 11:09 |
Да, нужны. Но в конце строки не обязательны, если только для экспресии
-----
kostya83-> |
| |
| Автор: А. К. - 15-Oct-04 07:22 |
Нужны ли знаки препинания в том или ином произведении всецело зависит от того, как это произведение видит конкретный автор. Видите ли,"В дороге", например, написано Керуаком вообще без знаков препинания... а "Ангелы опустошения" прямо пестрят оными...
Я позволяю в своих произведениях вольность играть знаками препинания, расставляя иногда их там, где они вряд ли должны быть по правилам русского языка, но напрашиваются в силу сущности выражаемой мысли...
Не слишком сложно высказываюсь?-> |
| |
| Автор: Серж Вальдемарский - 09-Feb-05 19:13 |
| Демократизация общества проникла во все или почти все сферы человеческой жизни. Не искючение и правописание. Долой пережиток проклятого прошлого, то есть грамотность! Но нельзя останавливаться на достигнутом. Такая же участь ждёт и правила дорожного движения. Освобождаться, так освобождаться до конца! -> |
| |
| Автор: Нестерова Вика - 06-May-09 15:28 |
Зависит от произведения.
-----
Нестерова Вика-> |
| |
| Автор: Вик Стрелец - 25-Apr-10 11:22 |
английскому яз., в коем пунктуация весьма относительна, невзирая на имеющиеся нормы и правила, - смешно и унизительно. Дело-то в том, что англ. яз. - язык аналитический, архаичный, а русский яз. - креативный, синтетический, что определяет его великое богатство и абсорбирующие (интегр.) способности и возможности; и зн. препинания в русск. яз. являются его неотъемлемой, чрезвычайно выразительной частью; пример: "казнить нельзя помиловать". Такое, кстати, возможно только в языках славянской группы. И это очерчивает все!
То же самое можно сказать о следовании принципам языка "иврит". Этот бывший древний язык восстановлен и потому - молод, и в достаточной мере еще не столь богат как старые языки. Следовать принципам иврита тоде смешно (отсутствие загл. литер и почти полное отсутствие зн. препинания).
И все это вместе - неуважение к родному языку, слепое и унизительное, а главное - ничем не оправданное преклонение перед западом. Такое преклонение (большей частью) свойственно малограмотным старателям в стихосложении...-> |
| |
| Автор: Вик Стрелец - 12-Jun-12 19:07 |
| Русский язык богат, поскольку это креативный, творческий язык, способный абсорбировать любые новые слова к новым понятиям из любых других языков, придавая им при этом нормальное русское зыучание. Но богат русский язык и своей неповторимой гибкой интонационностью, которую придают ему многие инструменты русского языка, в том числе и пунктуация, играющая в русском языке огромную роль - в отличие от многих других - аналитических - языков мира, не допускающих такой свободы построения предложений, какая сыойственна русскому языку. -> |
|
|
|