 |
| Чайкофепотанцуем? |
|
06-May-03 00:49
Автор: Tango Раздел: Лирика - всякая |
|
Сначала шаг вперед,
А после шаг назад
И сразу поворот.
И платья мягкий шелк
Твоим ладоням рад,
Скользя по ним легко.
Пусть танец заберет
Меня в твои глаза
Или наоборот.
Распался в порошок
Лихих пассажей град,
Потом упал в аккорд.
А юбки хитрый плеск
Прошелся по ногам,
По воздуху поплыл.
Шаг от тебя чуть-чуть,
Потом к тебе опять
Стремительный шажок.
Вот так вот, s’il vous plait,
Несет меня пурга
И остужает пыл.
Я на распутье чувств,
И с головы до пят
Обнял меня мажор.
Но вот стаккато шквал
И тут же ритм потух,
Звук потерял струну.
Потом солист поник
И отпустил баррэ,
Как будто нету сил,
На вздохе оборвав
Движения строку,
И отпустил ко дну
Смешную ноту ми,
Уверенную ре
И жалобную си…
|
|
| –> |
|
|
| Автор: Ewer - 06-May-03 03:17 |
Можно взять в руки карандаш (ручку, мышь, клавиатуру...) и начать выискивать что-то, типа - откуда взялась пурга?, уж не мальчик ли мажор тебя обнимает?, почему звук теряет струну, а не наоборот? или почему падают ко дну ноты?... Но! Зараза! - Какие рифмы красивые, особенно с чередующимися гласными в начале. Какие ощущения, как будто ты сам танцуешь рядом:
И платья мягкий шелк
Твоим ладоням рад.
И уже рождается музыкальный образ-з-з-з-з......-> |
| |
| Автор: Пчела Буги - 06-May-03 10:30 |
Даже сыграла ми-ре-си - и правда, звучит, как концовка мелодии! Жалко, что кончился стиш быстро...Надо было как-то развить тему)))
-----
Бж-ж-ж--> |
| |
| Автор: mitil - 06-May-03 22:33 |
Ну ладно, раз уж ты просишь, чтобы к тебе поцеплялись, то это мы пожалуйста :-). Мне лично не нравится образ танца, который заберет кого-то в чьи-то глаза. Мысль понятна, но она выражена не лучшим образом. Сразу вспоминается выражение "есть кого-то глазами" - вряд ли это должно быть приятно тому, кого едят любым образом, поскольку в этом всегда таится угроза.
"Распался в порошок/Лихих пассажей град,/Потом упал в аккорд" не очень понимаю, град распался в порошок, ну ладно. А потом, выходит что это порошок упал? Порошок - очень легкая и летучая субстанция, он не падает, он летит. И вряд ли способен при этом попасть в один аккорд, в одно место. Ну разные это совсем вещи, аморфный и несобранный порошок и четкий озвученный аккорд. Кстати, ведь здесь имелось в виду, что шелк не по ладоням скользит, а под ладонями.
Ну а в конце уже вроде на первый взгляд не к чему прицепиться :-)-> |
| |
| Автор: Tango - 07-May-03 01:13 |
Рок-н-ролл, конечно :) Хорошо слышишь, братишка :)
Классно! Все, что я хотела, я все услышала. Вернее, меня услышали! Это ужжжасно приятно - жмурюсь от удовольствия, как кошка :)))
Спасибочки тебе.
-----
Tango-> |
| |
| Автор: dmuch - 08-May-03 01:47 |
В чём-то согласен с Митилькой, но общее светлое впечатление от стиха "мелочами" не перекроешь... посему - спасибо!
-----
Магистр,-> |
| |
| Автор: Вентиль - 11-May-03 22:42 |
По моему скромному ИМХО это девятистопный ямб с двумя внутренними рифмами. Сто лет назад, в золотое время сверхдлинных стихов, авторы их нередко разбивали на более короткие. А Маяковский сдвигал полу-строки.
Поэзия, даже записанная сплошь, (ф-ля проза)при чтении в голове читателя неизбежно разбивается на стихи, причем на стихи "родной" длинны. Кажется "Песня о буревестнике" в первоисточнике была так напечатана но время все само поменяло.
Попробуйте объединить каждые три строки в одну длинную. Мне кажется станет интереснее. Конечно, выглядеть все будет втрое короче и внутр. рифмы "замаскируются". Но чем длиннннееее строка, тем лиричнее.
Вообще, об этом тексте болтать можно долго...(лучший комплемент любому произведению)
-----
Вентиль-> |
| |
| Автор: Елизавета Куприянова - 26-May-03 01:44 |
| классный такой стиш -> |
| |
| Автор: Ксения Гриневская - 17-Jun-03 09:55 |
... Почему-то вспомнилось продолжение - "пивоводкаполежим..." Прочитала - забыла о продолжении напрочь, что радует несказанно!
Понравилось очень!!!
-----
Ксения Гриневская-> |
|
|
|
